Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 mars 2013 1 11 /03 /mars /2013 03:07

                Hace poco que murió, mmm, ya saben, el sonsoandante de Venezuela. Dirán que es de mal gusto hablar mal de un muerto; pero yo ya hablaba mal de este muerto mientras estaba vivo, así que me he ganado el derecho de poder ser sincero tras su muerte. Y hay mucho que decir al respecto… comenzaré, pues, pero no será extenso, ya que hay una gran cantidad de información sobre el tema, y evitaré repetir aquí lo que pueden encontrar en otro lado, a pesar de que será inevitable repetir algunos puntos.

                En primer lugar, me ha sorprendido el número de personas que estuvieron dispuestas a hablar bien de él, de Chávez. ¿No le ven algunos defectos? ¿No vieron algunos problemas? Ante cualquier observación vienen y te dicen: ‘Antes de Chávez, Venezuela estaba peor’. Ya saben, los argumentos usuales: que la riqueza se la repartían los ricos, que había una corrupción total, que una ineptitud total, que una pobreza increíble, en medio de tantas posibilidades que ofrecía el petróleo venezolano. La pregunta que nos deberíamos hacer es si algo ha cambiado para bien. Si bien algunos pobres han mejorado su situación, si bien algunos arribistas se han enriquecido con el régimen, si bien aquellos que no tenían dinero, y que rebotaban de trabajo en trabajo, ahora, gracias a encaramarse al llamado ‘chavismo’, tienen grandes fortunas, la pregunta que nos deberíamos hacer es si la generación de ‘nuevos ricos’, de ‘otros’ beneficiados de la dadivosa naturaleza del régimen chavista para con sus seguidores, es en verdad un beneficio para Venezuela en sí.

hugo002                Antes había ladrones en el gobierno, antes, corrupción por todos lados, antes, la gente sufriendo por buscarse el sustento de cada día… y ¿ahora? La inflación en Venezuela llega al 25% anual, de acuerdo a números oficiales, eso ya revienta a todo el mundo, y empobrece a todos. Las inversiones en empresas del estado miles de millones de dólares, la riqueza del país en acción, y todas, o la gran mayoría, han sido un fracaso, al punto que ni siquiera los defensores del régimen pueden defender las empresas estatales. ¿Creen que esos millardos invertidos no beneficiaron a nadie? ¿Creen que no hubo contratitos con fulanito o menganito? O me van a decir que lo único bueno es que fulanita y menganito no eran los mismos zutanitos de siempre, y que ese es el beneficio, gente nueva, corruptos nuevos, kleptocracia nueva. Mira vos, ¡qué maravilla! La revolución bolivariana es cambiar viejos ladrones por nuevos ladrones, ineptos antiguos por ineptos nuevos. Eso sí que es innovar.

                Ya van varios años que Venezuela tiene un 25% de inflación anual, siquiera un par, ese número es suficiente para anular la posibilidad que un país tiene de crecer. Si tienes tanta inflación, la riqueza que crece, si hubiese crecimiento, ya es destruida por la pérdida de poder adquisitivo que viene con la inflación. Así de fácil. Hacer crecer al estado para beneficio de fulanito, cumpita, papirri, tiene consecuencias si, por otra parte, no hay un crecimiento económico en algún lado. Como Chávez creyó que el sector privado era un agresor de la patria, pues se ocupó de dañarlo, debilitarlo y, en algunos sectores, destruirlo. Antes del gobierno chavista, Venezuela dependía en un 70% de sus exportaciones de petróleo, ahora depende en un 93%. Qué maravilla de desarrollo. Eso es saber diversificarse ¿no?

                El chavismo ha sido una payasada y eso lo sabe todo el mundo.

                Lloriquear por los pobres; decir que se está haciendo todo para mejorar sushugo003 vidas; mantener subsidios tan grandes que hacen daño a la economía, ya que la gente no llega a otorgarle el verdadero valor; hablar en la televisión durante horas, a nombre de los pobres, todo por los pobres, no tiene por qué ser verdadera ayuda a los pobres, ni un beneficio real. El fracaso chavista está visible a los ojos de todos, cualquiera puede revisar los números de su economía, y cualquiera puede ver si la economía del país creció en proporción al incremento del precio del petróleo. Cuando Chávez subió a la presidencia del país, el barril estaba en 8 a 12 US$, ahora está entre 80 y 100 US$, y llegó a más de 140 US$. Incluso si tomamos en cuenta que el petróleo venezolano es de peor calidad que el promedio, con un alto contenido de azufre, y que, por lo tanto, su precio es más bajo, igual, el crecimiento en el precio es descomunal… a diferencia del crecimiento económico de Venezuela, que ha sido patético.

                Debido a que la dependencia venezolana es alimentaria, y que comer petróleo no es muy bueno para la salud de nadie—que no tenga cuatro o dos ruedas—la crisis que se viene a Venezuela será brutal con su gente, que tendrá que pasarla muy mal sólo para sobrevivir, para comer algo, mendigando del estado lo que no puede obtener con dignidad… y por todo esto… ¡qué viva Chávez!

Hugo001                Los políticos en Latinoamérica se han ganado el desprecio de sus respectivos pueblos por décadas de malas acciones y administración mediocre. La amplia mayoría de ellos han sido unos criminales, unos idiotas, y unos ineptos. Esa ha sido la realidad de la región, y debería ser una vergüenza. Incluso es fácil defender a Chávez, con la inflación, con el desperdicio, con la mediocridad, porque los que le precedieron puede que no hayan tenido ni eso. La inflación, en Venezuela, ya había matado monedas, y tenía unos números horrorosos antes de su llegada. Chávez llegó al poder porque sus predecesores convirtieron a la democracia en una tontería inútil que sólo beneficiaba a los ladrones de turno, ¿por qué elegir a uno que siquiera maquilla sus robos otorgando parte del botín a las masas? La constitución venezolana ya era un trapo sucio, una papel higiénico reciclado, cuando Chávez llegó al poder y ofreció cambiarla, ¿por qué no hacerlo si ya no sirve? ¿Por qué no cambiar el papel inútil por cualquier cosa? No fue Chávez el que destruyó la constitución venezolana, a pesar de su intento de golpe de estado, la destruyeron los políticos venezolanos que le precedieron.

                ¿Saben lo que fue el caracazo? Cuando, allá por 1988 u 89, subieron los precios de un momento pa’ otro, el precio aumentó al doble, en medio de una crisis por el pésimo manejo del gobierno de Carlos Andrés Pérez, un imbécil total para la conducción del estado, uno de los  muchos que hemos tenido en nuestra historia llena de mensos. La gente, en un ataque de bronca, expresó su furia de manera caótica, y hubo unos 300 muertos, gente asesinada por el estado, en medio de saqueos por doquier, ya que los ladrones aprovechaban el caos. Más de 1500 heridos. Y el caracazo sólo es el más visual de los desastres que sacudieron a Venezuela, como a Ecuador, como a Bolivia, como a Argentina, como a Paraguay, como a tantos otros países. En la región, demasiado fácilmente hemos aceptado a los brutos en el gobierno, a las torpezas, a los errores tras errores, a la canallada tras la canallada, y es por eso que personas como Chávez llegan al poder, y son aplaudidas, porque no hay opción, porque el otro es más ladrón y avaro, porque quieren el botín para ellos solos, siquiera este nuevo ladrón les da algo, siquiera es generoso con sus limosnas. Y, por eso, qué viva Chávez.

                Que viva Chávez, porque sólo el histrionismo del sonsoandante, sólo su megalomanía, sólo su derroche absoluto de la riqueza venezolana, sólo sus promesas incumplidas, sólo la magna ineptitud de su gobierno, sólo su amenaza totalitaria, sólo su fracaso total y completo, sólo el abismo económico que ha creado, sólo eso puede despertar un poco la consciencia entre los ciudadanos y políticos de la región, porque ambos son duros de sesera y, estos últimos, casi nulos en honestidad. Sólo lo que el chavismo fue podrá hacer entender el alto precio que pagan por los pueblos por la estupidez y deshonestidad. Y sólo así podrá comprender la gente que el desarrollo, el verdadero, no se consigue con limosnas o regalitos, por grandes que fueran.

hugo004                Sólo por la mediocridad de Chávez, la región comenzará a pensar en: estado de derecho, imperio de la ley, libertad económica, libertad informativa, transparencia administrativa, honestidad, buen desempeño, y tantos valores básicos que le faltan tanto a esta región cavernícola… gracias, entonces, a Chávez, por haber sido lo que fue, ya que sin él, la gente habría tardado más en comprender… y gracias por Obama, y gracias por el FMI, y gracias al Banco Central Europeo, y gracias Monti, y gracias a todos los mediocres que hacen de éste el mejor momento para señalar y gritar todo lo que no funciona… porque ya casi no funciona nada… y ser honestos, trabajadores, transparentes, eficientes, ya no está en la mente de nadie…

                Gracias, Chávez, por darnos la oportunidad de hacerles entender.

Créditos de las imágenes: Primera fotografía de 'Agencia Brazil', ABr. Segunda fotografía, una marcha antichavista, que de esas también hubo, de Carlos Granier-Phelps, que tiene un sitio: www.carlanga.com. Tercera foto, de premier.gov.ru    Cuarta foto, Agencia Brasil, ABr.

Hola a todos. Las clases ya comenzaron, así que ciertos trabajos me están retrasando un poco. Por otra parte, esta nota me tomó más tiempo del esperado, ya que no es tan grande, es que en 10 el tamaño era muy pequeño, así que está en 12. Diría que el resultado es bueno, ya que digo lo que tengo que decir, sin decir lo que ya dijeron, ¿no?

Paso a paso voy avanzando en los proyectos, mañana termino unos asuntos para la U, máximo entre mañana y el martes--hoy es domingo--, y retomo una serie de asuntos, aparte de las clases.

Tengo definidos dos próximos artículos: el falso debate entre 'subjetivo y objetivo', que a pesar de haberlo mencionado varias veces creo no haber escrito nada sobre el tema; 'el arte debe ser vulgar', que será largo y, espero, entretenido, además de bien explicado; ah, olvidaba, también me decidí a escribir sobre 'la mujer en la narrativa', aunque todavía no tengo el título de la entrada, el tema es bastante complejo y creo que los hombres tenemos que hablar sobre el tema, por varias razones.

Si quieren adelantar un poco, más o menos, el talante de la futura entrada de 'el arte debe ser vulgar', denle un vistazo a este artículo: gente de cine gente de libro. 

Por otra parte, el mundo se sigue yendo al diablo. Los periodistas celebran que la bolsa de valores haya llegado a máximos históricos, y por debajo tenemos que la demanda interna de EE.UU. ha bajado, al igual que el resto de los países, ya que la economía de los países emergentes está de capa caída... en europa, tenemos más y más problemas y una Italia 'ingobernable', es que ¿a alguien le sorprende? Volvería a compartir mi video con ustedes, pero ya lo conocen, y no hay nada nuevo que añadir.

Bueno, eso es todo, gracias por tus visitas.

Partager cet article

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article

commentaires

Recherche

Archives

Articles Récents

Pages