Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 06:54

Oigan, ‘escándalo’ es esdrújula. Je, a veces, cuando buscas palabras esdrújulas, sólo unas pocas se te vienen a la mente—o se me vienen, sería más preciso. Hará un mes y medio atrás que me escandalicé un poco. Me escandalicé no por lo que se estaba haciendo, ni por lo que se hizo, sino por la reacción completamente indiferente del público. Digamos que yo, en soledad y en mi interior, dije: ‘nooooo, pueees, cómo van a hacer algo así. Oooooj, qué mal gusto, cheeeee, y después no quieren que se difundan extraños clichés, ¿no?’. Eso pensé yo. En cambio, el público sólo se reía, un juego más. Je, je, je. Ji, ji, ji, parecían decir. Sí, claro, era puro teatro, ellos lo sabían, yo lo sabía; pero ese no es el punto, porque era teatro que te decía: y Till Lindemann sacó el pene de sus pantalones, sodomizó a Christian Lorenz, y eyaculó durante largos minutos sobre Lorenz y toda la audiencia devota que recibía la eyaculación con algarabía, o la buscaba con frenesí. Obvio, el pene era de plástico, estilo realista, y el líquido eyaculado a través de éste debió ser una mezcla de licores aguados color leche. Igual. Me escandalizó la falta de escándalo. Pueden ver el video aquí…


 

 

Me habría gustado que siquiera alguien frunce el ceño y diga ‘guacatelas’, o algo así. La gente sólo reía y gritaba vitoreando el falso acto sexual. Ni siquiera entiendo a qué venía eso. No me preguntó qué tiene que ver el acto con la música, ya que la letra dice, literalmente, ‘agáchate, te lo ordeno, oculta tu cara, tu rostro no significa nada para mí’, por lo que la relación entre el teatro y la pieza es clara. ¿Qué celebraba la gente?, ¿qué festejaban? ¿El falso semen?, ¿el falso acto? Ja, ja, decían. ¿Ja, ja, qué? Ah, es un chistecito. ¿Cuál es el chiste? Que es falso. ¿El chiste es saber que es falso lo que sabemos que es falso? O es que están como los niños muy pequeños que sólo comprenden los chistes con referencias a funciones biológicas, ya que, ellos, poco más que eso han tenido. ¿Es eso? Supongo que por ahí va el asunto, ¿no? No se me ocurre otra explicación. De seguro que muchos de esos chicos estaban jalados con algo; pero, eso no hace a este teatro más interesante. Habría que ver si los componentes del grupo, Rammstein, buscaban hacer algo que tan sólo debía ser una bromita. ¿Por qué harían una bromita así? Sí, la intención, por lo hecho, parece buscar mucho más el ridículo que cualquier otra actitud. Es, en verdad, un ‘ja, ja’. Ja, ja. Vaya.

Rammstein no se caracteriza por tener unas letras muy complejas. La música es sentimental, y ellos aprovechan esto, esta conexión afectiva para, simplificando, transmitir una plétora de emociones, siendo furia, decepción y hastío, las más usuales. En su canción ‘América’, Rammstein habla de cómo el mundo imita la cultura de los EE.UU., y no es algo que el grupo mencioné como positivo. Escuchamos las palabras ‘esto no es una canción de amor’, ‘no veo mi lengua madre’, como parte de la crítica a este proceso. Además, el video se centra en un falso alunizaje, en un montaje en plató, que nos dice: farsa. Y toda la letra manifiesta un deseo totalitario de poner las reglas, según los artistas, por parte de los EE.UU. Así que la ironía es clara, ‘América es una maravilla’, el supuesto coro que obligan los EE.UU. a cantar al mundo es un halago falso, un aplauso equivalente a un silbido reprobatorio. ¿Sucede lo mismo con ‘Bück Escandalo001dich’, la canción de ‘agáchate’. ¿Es una manifestación ante la frivolidad que puede existir en las relaciones casuales y sin interés?, ¿un hastío ante la facilidad con que algunos inclinan su voluntad para satisfacer a otros, en sentido literal o figurado? Digamos que mi lectura de Rammstein me hace pensar que sí, su lógica es irónica, sarcástica. Y, los pobres, en Europa, ni eyaculando sobre todo el público pueden escandalizar a alguien… gritar algo, el volumen ya está demasiado alto, la respuesta general, a todo, es diversión fácil, pasa por ignorar cualquier mensaje y pasar a la siguiente pieza para seguir divirtiéndose. Nadie se escandaliza, nadie reacciona, porque no hay nada a lo que se pueda reaccionar. Todo es un sí, ¿verdad? Sí cualquier cosa, es lo mismo que un ‘no atronador’. De seguro que los propios Rammstein quedan satisfechos sólo con expresar algo, lo suyo.

Si hubiese un mínimo criterio de ‘esto es correcto’, una norma socializada con la que medimos las cosas, pues, debería haber muchos gritos de ‘escándalo’, por pequeño que sea. Es bueno que seamos mucho más tolerantes con las expresiones del ‘otro’, sean quien sea; pero el hecho de que estemos tan perdidos que no podamos ni siquiera decir que ‘esto es de mal gusto’, debido a que de buen gusto implica: equilibrio, proporción y ordenamiento, por mencionar algunos aspectos: riqueza, complejidad, también vendrían a colación; pero, hoy por hoy, no hay algo así. No existe criterio de belleza, y es por eso que, a pesar de nuestra magnífica técnica, el arte contemporáneo ha sido completamente incapaz de crear belleza, tanto así que los artistas modernos han renunciado a crear algo atractivo, reemplazando su ineptitud por vacíos objetivos de cuestionar o provocar. ¿Cuestionar qué? Ellos no lo saben. En cuanto aEscandalo002 provocar, sólo visitan lugares comunes, o sea: no son provocadores de algo, sólo son los continuadores del ligero e inocuo inconformismo banal fruto del resentimiento social de la clase media—disque—intelectual europea. Así que, como no tenemos reglas de ningún tipo, no se puede hacer algo, se hace ‘nada’. Y eso debe generar un vacío… un silencio que no lo puede llenar ningún ruido.

¿Han escuchado esa canción ‘Loca People’? Es la patética obra de Sak Noel, un ‘DJ’ catalán. Es una basura. Sé que él es parte de la escuela musical donde no interviene la melodía; pero, que no intervenga ni la creatividad ni el buen gusto, en lo más mínimo. Pueden ver esta basura contemporánea aquí. La música es tonta, monótona a niveles que habrían espantado a salvajes del paleolítico. Esos hombres, de hacer algo así, seguro que se habrían visto las caras los unos a los otros y dicho ‘de seguro que podemos hacer algo mejor que esto’. Noel, claro, también escribió la letra, con un inglés tan básico que es risible, y frases vulgares como ‘What the fuck!’ (¡Qué diablos!, sólo que más grosero), y frases profundas como ‘All day, all night, viva la fiesta’. Yo no tengo nada en contra de divertirse, ni siquiera cada fin de semana; pero, humanamente, ¿en verdad podrían sólo divertirse todo el tiempo?, ¿no sería eso convertir a la diversión en un castigo, en una tortura? Sabemos que es lenguaje metafórico, a todos nos gustaría poder divertirnos más, tener vacaciones en serio, mas exagerar con algo, con cualquier cosa, no hace a una letra interesante. Banalidad, ligereza, vacío, ¿eso es todo lo que podemos ofrecer? Sí. Pero, yo perdonaría que se haga eso todo el tiempo, porque eso se hace todo el tiempo. O sea: ‘lo que es’ es ‘lo que es’, no hay cómo darle vuelta a eso. Sin embargo, a pesar de que estamos rodeados de letras idiotas, movimientos absurdos, palabras irrelevantes, diría que ‘Loca people’ lleva esto al paroxismo por su video, que no solo muestra a una guapísima mujer, como no, a la que no le importa un pepino la cultura de Barcelona, ella sólo quiere alcohol y baile, nada de visitar arquitectura, historia, nada, ni siquiera busca conversar: alcohol y baile, es lo único que existe en su mundo. Orgulloso de lo realizado, Sak Noel tenía otro aporte cultural más por hacer. Hablando de los Ni-Ni, los que ni estudian ni trabajan, no desde un punto de vista crítico, claro, sino de celebración, festejo de lo Ni-Ni, ésa era la idea de Noel.  Otra vez, con un inglés sofisticado ‘Monday, party; Tuesday, party, etc.’. Y se muestra a ‘los nuevos rebeldes’, gente que deja de trabajar, de estudiar, como si la fiesta fuese la única bendición posible. El momento culminante es que todas esas mujeres atractivas que Escandalo003dejaron de hacer cualquier cosa, van a una fiesta en la que Sak es el único hombre, maniatan a la madre, dueña de casa, y se burlan de ella. Pasado esto, Noel transmite el evento a través de la red e inicia el movimiento Ni-Ni en todo el mundo. Debería haber alguna reacción ante algo así. No hablo de prohibición, jamás, todavía no sé si he encontrado una situación donde la censura de algún producto expresivo valga la pena; pero sí se debería condenar de alguna manera, decir ‘qué mal’. Pero, nada. No hay nada.

Creo que ya estamos demasiado acostumbrados a que todo sea estúpido, feo, de mal gusto, que todo sea una tontería, y que ya no vale la pena quejarse por nada, por nadie, ¿para qué?, ¿dónde hay algo mejor?, ¿dónde hay diversión que no sea idiota? Pareciera ser, el discurso por detrás del silencio. La más reciente idiotez en una larga lista, que no termina. Así que no hay escándalo, porque no hay nada que se pueda decir en vez de eso. Y es una pena q’ no podamos decir que algo está mal, porque eso quiere decir que no sabemos qué puede estar bien.

En cambio, en Irán, un grupo de muchachos se ha metido en un grave problema, debido a que filmaron un sencillo video musical al son de ‘happy’, de Pharrell Williams. El video, para los estándares occidentales, es de lo más inocente; un grupo de jóvenes bailando y haciendo mímica de la letra, nada podría hacernos pensar mal, y no produciría el menor rubor o consecuencia. En Irán, en cambio, los chicos han sido arrestados, escarmentados y liberados. Fue un asunto de un día, no más; pero eso ya es un problema en un estado tan controlado como el iraní. Los participantes tuvieron que defenderse, dijeron que pensaron que se trataba de una selección de reparto, que era esto o lo otro, que no sabían que lo iban a difundir, y un largo etcétera. A los participantes los liberaron en un día, después de que expusieran su profundo arrepentimiento, al director, Sassan Soleimani, lo soltaron recién a los 9 días. ¿Cuál era el escándalo? Mujeres sin velos, gente alegre, bailando. Pueden ver los detalles por ahí, en la red. Hablaron de ofensas a la ‘castidad pública’, y frases similares. Vuelvo a decirlo, no creo en la censura, ni en la prohibición; sin embargo, la acción iraní refleja una noción de las cosas, un criterio, una manera de ver y crear—halagando esto y condenando aquello—atrasada, cavernícola, totalitaria, y un montón de adjetivos más, mas siquiera es un sistema, occidente, en cambio, es sólo un vacío. Y eso también es un problema.

 

Bueeeeeno, siquiera poder bailar.

Créditos de las imágenes: Primera imagen, Till Lindemann fotografiado por Guido Karp; Segunda imagen, Richard Kruspe, uno de los fundadores de Rammstein, foto de Steve Collis; tercera imagen, concierto de Rammstein, lleno de fuegos de artificio, y, por lo visto, mucho más, fotografía de Kink E Sizemore. 

Hola a todos. Como siempre, mi desorden me ganó. Con decir que he debido ser uno de los últimos docentes en entregar sus notas  . Qué barbaridad--ah, eso sí, hay otros que son peores. Graaaave. 

Estoy atrasado con todo. Una barbaridad; pero la verdad es que ya se vienen las vacaciones, y después será, espero, más fácil volver al ritmo de la U. Ya están los planes globales--tardé en abordar unos tres de ellos--y todos los demás asuntos. El próximo semestre, un revisión, una mejora, y, pum, ya estaría todo entregado, ¿no? Ojalá, ojalá.

Fui a ver 'Divergente', ma' o meno'; pero, pa' pasar el rato está bien. También vi 'Godzilla', que tiene algunos puntos buenos; aunque no me imagino que una secuela podría funcionar... es sólo para ver y decir 'uuuuuuuuh, qué biiiiiicho'. Apenas es algo más que eso. La idea, la fuerza natural, permitiría una narración más interesante; mas están felices con lo más básico. Lo último que vi fue 'X men - días del futuro pasado', que puedo recomendar, teniendo en cuenta que se trata de una ficción de héroes con sus momentos, y está la muy guapa Jennifer Lawrence. Es algo más que sólo una historia para pasar el tiempo... pero no mucho más.  La idea de la esperanza es simpática, y eso es todo.

Bueno. Espero volver la próxima semana. Saludos a todos.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Preguntas
commenter cet article
11 mai 2014 7 11 /05 /mai /2014 06:12

                ¿Qué sucedería con sus hijos si les dijesen sí a todo lo que ellos pidan, y, para añadirle realidad al problema, decimos que el banco más grande del mundo está apoyando tu iniciativa?, ¿qué creen que sucedería con tus hijos, sería positivo o negativo para ellos el que alguien les satisfaga todos sus caprichos?, ¿o qué crees que habría sucedido contigo si hubieses atravesado este mismo proceso? La respuesta es muy sencilla: se pierde perspectiva. La naturaleza es un proceso ‘negativo’ y ‘positivo’, desde la simple pregunta ¿quieres comida?, hasta la casi estrafalaria ¿quieres llegar a la luna?, todas obedecen a síes y noes. Sí tendrás comida, si la cultivas, si la cazas, y un larguísimo etcétera, no obtendrás nada si te quedas sentadote ahí. Hay condiciones que se deben seguir para obtener algo, toda persona razonable debe inclinarse ante los requerimientos, sean cualesquiera que sean, de los procesos naturales. Ya, obvio—espero, supongo—, y ¿qué hacemos con los procesos sociales?

Noyno001                Los procesos naturales son una imposición de la realidad al ser humano. ¿Quieres volar? Debes seguir las reglas de la física natural. ¿Quieres cocinar? Física y química. Etcétera, pues. Pero todos los procesos sociales—más o menos—son imposiciones que el ser humano ha buscado imponerse a sí mismo, porque así se construyen los sistemas: con síes y noes. Sí, esto; no, aquello. El problema está en que tu sistema puede tener síes y noes incompatibles con mi sistema. Por ejemplo, me vienes con que debo sacrificar niños a Moloj Baal (Moloch Baal, dios fenicio, búsquenlo), ése es un ‘sí’ producto de una convención cultural de orden religioso: Sí debes sacrificar un niño a Moloj Baal porque esto mantiene el orden de las cosas… Los cartagineses eran famosos por hacer esto, sacrificar niños a su gran dios de metal, el niño era arrojado al fuego, o podía levantar a los mismos haciendo uso de recursos mecánicos. Pero, nosotros, o al menos yo, no podría obedecer este ‘sí’ cultural, tendría que siquiera manifestar el ‘no’ de mi sistema, de mi punto de vista, ya que, cualquier objeción, no sólo es un sí, también es un no. ¿Cómo? Veamos, yo acabo de decir que diría ‘no’ a que sacrifiquen un niño—pongamos que es mi hija, pa’ hacerlo más dramático, ‘noooooooooooooo’, diría, ‘nooooooooo’, y, pum, el guardia golpearía mi cabeza, y yo caería inconsciente. Snif, snif—, pero, ese ‘no’ parte de un ‘sí’, ¿sí qué? Sí a una solución lógica y racional; sí, el dios puede ser menos brutal; sí, hagamos algo que en verdad podría ayudar, etcétera. Obvio, también hay muchísimos noes, cierto; pero el punto es que el sistema coexiste con unos y otros, la existencia de un sí implica la realidad de un no.

                El problema está en que los resultados de los procesos sociales no son tan fáciles de medir, a diferencia de los resultados del sistema natural. Si tu caza no da resultado, pues, no comes, lo que es una realidad evidente; en cambio, ¿qué pasa si los sacerdotes de Baal Moloch aceptan no sacrificar a tu hija, y acontece un desastre, inundación o lo que fuere?, ¿cómo podrías demostrar, en los primitivos tiempos deNoyno004 Cartago—650 a 146 A. de C.—, que lo sucedido no se debió a tu falta de fe en Moloj Baal? Sí, con el proceso científico, podemos demostrar que Moloj Baal no ayuda… ¿podemos? ‘Proceso científico’, un par de lindas palabras; pero no más reales, ni tomadas en cuenta, que Moloj Baal. La verda’, verda’, es que los procesos humanos sí pueden medirse efectivamente, siempre hay una manera de medir los resultados de cualquier proceso, y así sabríamos qué está bien o qué está mal, sabríamos, si no fuera que el mismo proceso de ‘medir’ es parte de un sistema. O sea: tú podrías demostrar que la inundación se debe a procesos climáticos; que el agua, que la evaporación, y alguien viene y cuestiona no tus resultados, sino tu ‘voluntad de medir’ lo que sea, cuando las voluntades de los dioses son insondables. El sólo decir que se puede medir cualquier resultado, ya es el ‘sí’ de un sistema, con sus respectivos noes, que puede ser cuestionado o rechazado por otro sistema. Pero, la renuncia a medir algo es la voluntad de un ‘sí’, careciendo de un ‘no’. El sí vendría a ser algo como un muy simplón y mediocre ‘sí se puede hacer eso’, y el ‘no’ ha sido relegado y limitado a ‘no se puede medir eso’, o ‘tus mecanismos de medición NO están bien, son subjetivos y construcciones caprichosas’. El ‘no’, en este caso y de una manera completamente irresponsable, existe sólo para potenciar el ‘sí’.

                Hoy en día, decir que ‘no’ está mal. ‘No’ se ha convertido en una mala palabra, un vocablo socialmente condenado. No es que el sistema pueda existir careciendo de síes y noes; pero se puede hacer trampa con la lógica, mandar al diablo al razonamiento y adscribirse a nociones absurdas. Recuerden, los ‘síes’ y ‘noes’ surgen de una deducción lógica, es un proceso de construcción basado en ‘resultados’, ‘productos’ o ‘consecuencias’. Necesito de uno y otro para construir un sistema eficiente; pero en nuestra vida hay mil y un cosas que no tienen por qué atenerse a la lógica. Por ejemplo, seguro que te gusta alguien, y no hay lógica por detrás de esa atracción o gusto. Ahora, dicho eso, lo ‘no-lógico’ no puede crear un ‘sistema-lógico’, ¿no? Claro, pero los sistemas de ‘síes’ y ‘noes’ no tienen por qué ser lógicos. Las religiones son sistemas de pensamiento, ¿acaso hay alguno que tenga lógica? El problema, claro, está en confundir un sistema que no requiere presentar resultados o que cualquier resultado le da lo mismo, sistemas pasionales no razonados, y, por otro lado, los sistemas lógicos que sí deben presentar resultados, o productos, en todas las condiciones a las que se aplique la regla. Seamos sinceros, la ‘lógica’, mirando hacia el pasado, siempre ha estado en minoría, y es casi completamente ignorada hoy en día. Pero, ¿qué hay de los sistemas de ‘síes’ o ‘noes’? Ah, ah, ah… en primer lugar, estos están por encima de cualquier religión en lo que a resultados se refiere, a frutos. Los sistemas irracionales pueden manejar ‘síes’ y ‘noes’, lo prohibido, lo positivo, lo negativo, la esencia, cualesquiera sea, de sus respectivos sistemas; pero no son en verdad sistemas que puedan dar ‘síes’. Un ‘sí’, en esencia, es un fruto, un resultado. Los sistemas ilógicos sólo especulan entre ‘síes’ y ‘noes’ que no tienen ningún asidero en la realidad. Sí, Anubis te espera después de la muerta para observar el peso de tu corazón. Sí, Assur te otorgará la victoria. Y un larguísimo etcétera de ‘síes’ que no rinden frutos. Como dijo un egipcio, hace más de tres mil años: ‘nadie ha regresado del otro lado’, o sea: no sabemos si Anubis está ahí, esperando a pesar tu corazón, comparándolo con una pluma; como idea, es de gran belleza estética, pero ¿y el resultado? No hay. No hay en verdad un ‘sí’, no puede en verdad haber un ‘no’.

                Vivimos tiempos sumamente religiosos, ya que todo es un acto de fe en este mundo que es hostil a la ‘religión oficial’ a la vez que se regodea y embadurna en supersticiones sin sentido ni forma, ni estética, ni historia. Un largo ‘no’, a un muy pobre ‘sí’. Y la religión que está de moda es el ‘sí’, ¿’Sí’ qué? Sí, lo que sea; con su ‘no’, no ‘no’. Lo único prohibido, en este esquema religioso, es decir que ‘no’; nada ‘no’, todo ‘sí’. Y un ‘sí’ carente de un ‘no’ no es positivo, no ayuda, perjudica, hace daño, destruye la perspectiva y el orden de las cosas. Vayamos a los ejemplos concretos: Sí, come todo lo que quieras. No es una abstracción decir que hoy día tenemos un problema de obesidad como nunca hubo antes. Ni siquiera los nobles romanos llegaron a estar tan gordos en promedio; los testimonios de sus épocas nos hablan de algún que otro emperador que se volvió Noyno002obeso, recuerdo a ‘Constantino’; y se lo criticaban mucho. Utilizan ‘obeso’ como insulto; pero, hoy en día, en ciertos círculos y sociedades, los números son verdaderamente espantosos. Dicen que: 74% en los EE.UU., 61% en el Reino Unido. Sí, claro, es la mala calidad de la comida—¿mala calidad?—y un ritmo de vida sedentario; pero también tiene que ver con un indulgencia propia y ajena, de otorgarse y otorgar, el placer de comer sin ponerle límites. Además, la comida de hoy en día, incluso esa llamada ‘chatarra’, es muy sabrosa, y si no se abusa de ella, pues, viene bien darse un gustito; pero, pa’ estar en verdad enfermitos, hay que andar dándose un gusto, y otro, y otro. En el primer mundo, que es donde está en boga el ‘sí con sí’, sobre todo en EE.UU. ya puede verse a la gente paseando en esa especie de motos pequeñas para obesos. Qué asquito—ah, y esto no se puede decir, es ‘discriminación’ o no sé qué tontería; ya saben, parte del ‘sí y sí’, prohibido juzgar, prohibido ‘nonear’.

                ¿Come lo que quieras, juega lo que quieras, juega cuanto quieras? Son algunos de los mínimos males cotidianos que surgen de esta moda de no poder prohibirse nada. Está mal prohibir, decir que no: “deja eso”, “no hagas eso”, “no comas eso”, “no comas tanto de eso”, está mal, no se debe decir, no se debe imponer. A los niños no se les debe negar nada, ¿creen en verdad que se les hace un favor haciendo esto? Por dios, qué estúpidos. Deberían buscar en la red todo lo que se dice sobre decirle a tu hijo que es especial, que es una hermosurita, que es importante, que puede lograr todos sus sueños; que ese tipo de frases y falsos apoyos no son, en verdad, ayuda, y que sólo dañan su capacidad para evaluar y auto-evaluarse; entre otras cosas. EstaNoyno003 misma indulgencia, que como resultado nos da niños malcriados, gritones y molestosos, se refleja en los requerimientos de la sociedad en sí. Es un cliché, y lo será por algo, el del niño malcriado al que se le dio todo y se convierte, por eso, en malvado, por ejemplo: ¿recuerdan a la princesa Morbucks, personaje de las ‘power puff girls’? O algo más moderno como ‘Joffrey Baratheon’, o los dragones celestiales, los nobles, de ‘One Piece’. Es un cliché, pero esto se debe a como hemos entendido nosotros cuál ha sido la experiencia con este tipo de personas. Los buenos reyes fueron aquellos a los que se les dijo que ‘NO podían hacer lo que les dé la gana’. Ciertos emperadores romanos, que, como anécdota, castigaron a las aguas con las espadas de sus soldados—no recuerdo a raíz de qué—o, en el caso de los países latinoamericanos, los dictadores que tuvimos, en Bolivia tuvimos uno: Mariano Melgarejo (o sea: tuvimos muuuuchos; pero éste se pasaba de bruto y prepotente), que nombró ministro, o vicepresidente, o algo así, a su caballo… y hay más, y más de esas anécdotas idiotas. O sea: ‘sí’ a todo, manda al diablo a la persona; se pierde perspectiva, toda. Ahora, ¿qué sucede cuando una sociedad sólo aguanta el ‘sí’ y sólo acepta el ‘sí’? Creo que es fácil adivinar qué pasará: toda la sociedad perderá perspectiva. Y ahí estamos. Todos, ahora, son unos tiranillos.

                Vean lo que exige la gente cuando se lo puede permitir: salario mínimo, cada vez más y más alto (los bolivianos deberían aprender de la experiencia de los españoles, tienen un salario mínimo muy superior a los 650 euros, lo que en mi país sería un dineral, para ellos no es nada. Es una vergüenza, por ese monto ni trabajan. O sea: ¿de qué sirve?); prestaciones, que le paguen seguro, que le paguen vacaciones, que le paguen feriados, que aportes a la jubilación; servicios gratuitos, que educación gratis, que universidad gratis, que salud, gratis… y así. Cuando nada, en verdad, puede ser gratis; el problema, claro, es que eso sería decir que ‘no’, y, no, pues, eso no se puede hacer.

                A nivel colectivo, o personal, la negativa a decirnos que ‘no’ origina problemas. Yo, por ejemplo, debería decir que ‘no debo jugar’, ‘no debo tiempo en esto o lo otro’, que ‘sí’ debería trabajar más, y más, y más; si no lo hago, ¿quién va a escribir las entradas de mi bitácora?, ¿quién va a editar mis videos?, ¿escribir mis novelas? Sí, es un problema no decir que no, ya que, a veces, el ‘no esto’, el evitarte un placer cualquiera, pareciera tener un premio tan magro que uno se pregunta si vale la pena. La verdad es que sí, no sólo porque no tienes otra, no tienes otra opción que pensar a largo plazo e invertir en darte a conocer, sino porque así ha sido siempre, hay que trabajar, y muy duro, para tener algo que pueda crecer y rinde frutos. En verdad no hay opción; pero el mundo no lo está entendiendo así. Una manía de la afirmación recorre el mundo, tan extendida y tan sonora que yo ni siquiera puedo mencionar los temas que provocaron esta entrada (básicamente, piensen sobre el asunto y vean cuan extendido está el ‘sí’), un ‘sí’ que ensordece cualquier objeción, calla a la oposición con vociferaciones patéticas, y deforma nuestra percepción de la realidad. Entonces, eso… piensen sobre esto. Porque no importa cuánto quieran callar el no, está ahí, y ese es otro problema, si no estamos dispuestos a verlo, nos vamos a chocar con él, y eso no nos va a gustar. 

Créditos: Primera imagen, una foto de Meow, el gato gordo, foto de kingscathospital.com; segunda imagen, un gráfico del Siglo XVIII con una representación de Moloj (moloch); tercera imagen, un gerbo castrado y obeso, imagen de Dake; cuarta imagen, el ratón gordo y el ratón flaco, foto de el muro del genoma humano, imagen de dominio público. (Sí, efectivamente, no tenía muy buena idea de qué imágenes poner. Y como wiki es la mejor fuente de imágenes con tolerancias de derechos de autor, pues, me limité a buscar algo sobre gordos. Las otras imágenes eran mucho peores.)

Hola, hola a todos. Una pena, che, estuve sin escribir, ¿o no? Sí, diferentes ocupaciones de la U, y una gran capacidad para perder tiempo aquí y allí. Entre otras cosas, terminé de leer unos tres libros, medio que con trampa, ya que los venía leyendo desde hace tiempo. Terminé 'historia del cristianismo', de paul Johnson, fabuloso; 'El héroe de las mil caras', de Campbell, a pesar de su junguianismo mecanicista, tiene pedazos hermosos, muy bueeeno; ah, y 'Cien años de soledad', sí, recién la leí, ¿qué tal? Se nota que es un excelente narrador, tiene chispa, corazón, sabe qué decir, cuándo y cómo; pero su mundo creativo me provoca el mismo rechazo que me impidió leerlo antes, qué manga de gente más burra, más torpe, más inútil. No me gusta esa gente, ese mundo, esos personajes, ninguno. Pero es fácil de leer. Anecdotario amarillista de torpezas, así resumiría esa obra. 

Ya entregué, hace tiempo, toooodos los papeles de la U. Ah, mentira, me faltan algunos, y vuelven los exámenes; pero ya está todo muchísimo más relajado. 

Fui a ver Noé, me gustó. No es, exactamente, una narración, una historia, es un contexto narrativo para preguntas morales. Sí, tiene algunas cosas de caricatura; pero sigue siendo interesante, a pesar de su condena, injusta, del consumo de carne--mira vos, el nuevo Noé, es vegetariano--, tiene muchas cosas a su favor, incluyendo el diseño de producción y vestuario. 

Hace un par de semanas, o tres, me fui a jugar DotA, y tuvimos un partido fantástico. Duró nada menos que una hora y pico. Ganabamos, dominabamos, nos confiamos, y nos reventaron, así que retrocedimos para defender, ellos ingresaron y les sonamos, fuímos a atacar, intentamos subir, y nos sonaron. Ida y vuelta, ida y vuelta... hasta que ganamos: 72 asesinatos, versus 56... más de 120 muertes en total. Una masacre brutal y muy entretenida. Hay que aprovechar, mientras sea un juego gratuito.

Por otra parte, este mundo está... está... está muy triste; por suerte, a veces, yo no lo necesito.

¿Qué más? Como siempre, voy estructurando y reestructurando ciertas ideas de qué hacer, cómo hacerlo, y demás. Hay algunas cosas que se ven bien. Veremos qué pasa. Por otra parte, los números de la bitácora no bajaron, a pesar del tiempo sin subir notas. A veces pasa eso. La gente, el público, a fin de año está mucho más pendiente de otras cosas, en estos días, a medio año, la frecuencia de visitas, por lo general, suele ser mayor. 

Bueno, eso es todo, por el momento, sin irnos a un montón de detalles. Como siempre, después de un tiempo de no trabajar en lo que me gusta--a pesar de haber hecho varias cosas que sí me gustan, estar planificando otras que también me gustan, y que mi trabajo, en esencia, me agrada--pues, me encuentro con mucha energía para producir cosas que espero les gusten. Saludos a todos.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
17 mars 2014 1 17 /03 /mars /2014 00:20

                Recuerdo las imágenes del Tsunami de 2011 con particular claridad. Japón es el país más moderno del mundo, o siquiera uno de los más modernos, por lo que estaba lleno de cámaras de todo tipo cuando golpeó el tsunami. Tenemos filmaciones hogareñas, de testigos en los No05es2001techos, en las calles, en las colinas, en helicópteros, en el mar, y un largo etcétera. Japón es el país de los robots y los productos electrónicos, todo se puede hacer vía celular o la red. Su maquinaría conquista el mundo y gana premios multimillonarios; hace poco, un proyecto militar de los EE.UU., el de un robot para usos en casos de desastre, fue ganado por una empresa japonesa (Schaft) comprada por Google. Japón es el centro del mundo, en este aspecto. Así que, cuando golpeó la ola, la vimos tan tenebrosamente bien porque sucedió en Japón, y ahí todo el mundo tenía la posibilidad de grabar alguna imagen. Y vaya imágenes que son.

                Casas, autos, edificios, muros, barcos, campos sembrados, puentes, parqueos… el agua llega y arrasa con todo. Todo. Se lo lleva por delante como si no fuesen… reales. En manos de la naturaleza, cada objeto creado por el hombre se convierte en un juguete, incluso las grandes casas, los grandes diques, los muros, enormes barcos. Japón es un país en área de actividad tectónica, por lo que están acostumbrados a que la tierra tiemble, o el ocasional terremoto, también están preparados para lidiar con los maremotos. Si murieron 20 mil personas, en vez de 200 mil, siendo una zona tan densamente poblada, esto se debe a su alta tecnología, a la educación de su gente y sus fuerzas del orden; recuerden lo que sucedió años antes, el 2004, hubo entre 230 mil y 280 mil fallecidos, en Indonesia, India, Sri Lanka y Tailandia. Diez veces más muertos, esa es la diferencia entre mucha ‘tecnología y capacidad social’ versus ‘poca tecnología’… obvio, las características particulares de ambos eventos también entran en juego; pero la diferencia es excesiva y evidente. Hubo desastres en todas partes del mundo, mientras más pobre es el país, menos imágenes tenemos de él.

                Entonces, el Tsunami de 2011 golpeó al país más ‘hi-tech’ del planeta, y lo reventó.No02es2001 Todo lo que tocó el maremoto fue destruido, pueblos enteros, la costa oeste central quedó devastada, y luego vino un desastre en la central nuclear de Fukuchima (Fukushima), el peor de la historia. Una de las mejores centrales nucleares se convirtió en una maldición para el pueblo japonés, y, seamos sinceros, el mundo, porque algún costeño, de América, va a morir por un átomo radioactivo en la alga que comió en el almuerzo, ésa es la verda’. O sea: la mejor central nuclear, la mejor costa, la más preparada para enfrentar un maremoto y, pum, un desastre, el peor desastre nuclear en la historia del mundo. Claro, fue un hecho cuya fuerza sorprendió a todos, un terremoto que se salía de la escala, fue tan fuerte que añadió, creo, unos 30 segundos al año, porque modificó el giro del planeta. Estamos hablando de palabras mayores, un acontecimiento histórico, una fuerza de titanes a la que le debería temer todo el mundo… pero también tiene que ver con que no estamos en ‘2001’, ni en ‘2010’.

                El otro día, conversando con las hijas de mi amiga, no recuerdo qué dije, algo sobre el futuro, ah, sí, ya recuerdo, le dije a una de ellas, a la menor, que ya no iba a necesitar tener un celular, tiene 9 años, que el futuro todo sería vía implantes en su cerebro. Las dos pequeñas respondieron rápidamente: ‘todo el rato dicen eso, que las cosas van a ser así, que asá; pero acaba siendo más o menos igual’, y tenían toda la razón. ‘2001’, la película, apenas nos muestra algo de la realidad del planeta Tierra en ese futuro; pero vemos muchas cosas en el espacio: una No03es2001estación espacial espectacular, bases en la luna, y una inmensa nave en viaje a las lunas de Júpiter. No logramos hacer nada de eso, y de lejos. La actual estación espacial no se acerca ni a los tobillos de lo imaginado por el equipo de Kubrick en los años 60’s. Una estación en la luna, una base, está más allá de nuestras posibilidades económicas, por el momento, sería carísimo, un precio incalculable, y más si tomamos en cuenta las generosas dimensiones propuestas por Kubrick y sus amigos. Lo mismo va para la nave Discovery, ¿cómo se llamaba? A ver, sí, era Discovery; bueno, esa nave es demasiado grande para lo que podríamos haber hecho entonces, o podemos hacer ahora, 13 años después del verdadero 2001.

                La narrativa, en cine o novela, es una fuente ostensible de cómo hemos visto el futuro desde tiempos inmemoriales, lo mucho que pudimos ver y lo q’ no llegamos ni a adivinar. No creo que los autores de ciencia ficción sean mejores que otros a la hora de especular sobre el futuro, creo que sí nos dan un vistazo de lo se imaginaba entre la gente común, entre el ciudadano promedio, el educado y los políticos. A la hora de intentar dilucidar el futuro, todos han fracasado, y por mucho. ¿Recuerdan el ‘segway’? Esa especie de patineta con manubrio y dos ruedas paralelas. Se supone que su inventor era un genio, y él lo hizo pensando que iba a ‘revolucionar’ la manera en que nos movíamos por la ciudad… y, taaa-daaa, aparte de un ser juguete caro, bastante inútil, prácticamente no llegó a ningún lado con este invento. Falló en ‘ver el futuro’. De igual manera, consultando lo que la gente del pasado imagino, pues, podemos ver que nuestra realidad no se parece en nada a lo que imaginaron. ¿Recuerdan ‘Metrópolis’ de FritzNo04es2001 Lang?, el filme es de 1927. Seguro, hay mucho que sí podemos tener de ese ‘futuro’ imaginado en el pasado: carreteras; pero hay otro montón de detalles que se nos deberían antojar como absurdos, por ejemplo: los aviones de ‘Metrópolis’. En los años veinte, los aviones eran unas cosas pequeñas que llevaban pocos pasajeros, estos poco a poco fueron creciendo, pero lo que hicieron en ‘Metrópolis’ fue proyectar la idea de esos pequeños aviones que sólo disponibles a un público más grande, y, por lo tanto, omnipresentes en el cielo. Ahora tenemos aviones, muchísimos, pero no cumplen la función de automóvil aéreo que alguna se concibió. La calidad del robot imaginado, las dimensiones ciclópeas de la ciudad—a pesar de los rascacielos actuales, Tokyo y Nueva York quedan muy disminuidos por lo presentado en la película—son algunos de los aspectos en los que la especulación de Lang, en 1927, patina; pero son estos aspectos los más interesantes, ya que nos muestran lo equivocada que era la idea de la dirección que tomaría la construcción/creación humana.

                Básicamente lo mismo se puede decir de todas las obras de ciencia ficción: por ejemplo, imaginan naves espaciales; pero no computadoras personales, conciben robots perfectos; pero no descomunales fábricas con brazos mecánicos, desarrollan el hombre biónico; pero no los celulares. A veces aciertan en lo sencillo, y fracasan con lo complejo, o puede ser al revés, donde es la tecnología cotidiana la que es subestimada, mientras los estrafalarios vehículos aéreos no existen, en tu mano puedes tener una computadora muchísimo más poderosa que cualquiera desarrollada en los años 40’s o principios de los 50’s. Un vistazo a ‘Bladerunner’, que imagina el futuro de Los Ángeles en el año 2019, nos muestra los mismos errores conceptuales; lo que no le quita a ambas el ser magníficas películas, al igual que ‘2010’. Los productos culturales ilustran nuestro modo de pensar, a la vez que crean modelos a seguir, no sólo es que así podríamos pensar que podría ser, también podemos acabar pensando que así debería ser. Y ahí se desarrolla nuestra idea, difusa e incompleta, de lo que somos, o seremos capaces de hacer, de cómo podremos enfrentar los problemas que caerán sobre nosotros, principalmente en lo que se refiere a la capacidad de nuestra ciencia y tecnología. Pudimos crear algo como el ‘celular’ (o sea: hablo desde el punto de vista de la especie humana, ya que, yo, en celulares, nunca trabajé, ni en compus, ni bicicletas, etcétera… perdooooooón); pero los robots como los de ‘Terminator’ nos eluden, son demasiado caros. Naves espaciales como las de ‘2001’ o ‘2010’, igual, su costo sería excesivo.

 

                Dentro o fuera de la ficción, la imaginación humana ha fracasado a la hora de imaginar el futuro; lo que los antiguos vieron como fácil, nosotros lo sabemos difícil, una máquina mecánicaNoes2001 para cortar el pelo, por ejemplo, es muy complejo, un aparato con un motor sofisticado que gira y corta pelo o barba, mucho más fácil; en el pasado imaginamos la máquina, porque pensamos que sería viable, no imaginamos la herramienta. Esto, claro, nos condena a una permanente sorpresa ante el porvenir, siempre nos sorprende, esto o lo otro. El problema está en que esta manera ingenua de ver a la tecnología, puede provocar en nosotros un excesivo optimismo a la hora de tomar precauciones… Vivimos más allá del 2010, tenemos aparatos de cine en cada hogar, televisores, automóviles económicos, edificios inteligentes, fábricas automáticas, y, cuando llegó el maremoto, como juguetes, pequeños y débiles, desaparecieron en las aguas… 

Créditos: Primera, afiche de '2001', propiedad de Turner Entertainment, utilizado con fines de ilustración y comentario; Segunda, imagen especulativa del futuro, años 1900; tercera, imagen especulativa del futuro, deduzco que años 50's o 40's; cuarta, afiche de 'Metropolis' de Lang, utilizado para ilustrar y comentario; quinta, otra imagen especulativa de principios del siglo XX o finales del XIX.

Ya mencioné lo dicho aquí en otros textos, se podría decir que no es algo nuevo--no es que yo sea un bitacorero de novedades, la verda'--pero merecía ser tratado como tema de una entrada, introducir el meme: ¿no estamos siendo demasiado ingenuos con respecto a nuestras capacidades tecnológicas, futuras o presentes? Ésa es la pregunta que yo hago, y mi respuesta es que sí, y mucho. 

¿Han visto cómo está este mundito? Ayayay. Bueno, sólo queda hacerlo lo mejor que podamos, y, a pesar del caos, diría que siempre hay mucho que podemos hacer. Hay que ir organizando algo, cada quién verá qué.

Espero que la próxima semana pueda editar siquiera un par de videos, para comenzar a subirlos desde el próximo finde. Veremos. Por el momento, mi trabajo en la Universidad requiere de mi atención. Debería ser más sistemático en todos mis abordajes; pero... eso es fácil decirlo. Muy fácil.

Ah, sí, huy, los números de la bitácora otra vez bajaron, claro, en proporción al trabajo rendido... estamos de vuelta en 670. Ojalá pueda trabajar mejor desde la próxima semana. Debo entregar varios papeles de la U, varios. 

El otro día me vi con unos amigos a los que no veía desde hace algún tiempo atrás. Si la economía no cae hasta noviembre de este año, le voy a deber un plato con bebida a uno de ellos, y al otro, si no cae hasta diciembre. Ojalá pierda; aunque cada día que pasa en el que no se aborda el problema éste empeora, la verdad no estoy ansioso por ver cómo reaccionan los ineptos gobiernos del mundo a un problema de esta magnitud. Es una pena que todavía haya tanto escéptico sobre esta realidad, incluyendo mis dos amigos, cuando no quepa duda de la realidad de la brutal crisis en la que nos encontramos; sin embargo, la agonía todavía se ve más halagüeña que las consecuencias... tal vez por eso la gente escoge la opción de tener vanas esperanzas versus confrontar realidades. Casi apostamos sobre el negro futuro de Maduro, también; pero no quisieron darme hasta julio, dicen que eso era 'demasiado fácil', 'darme demasiado tiempo'. Creo que tienen razón; pero los meses pasan rápido, y la razón nunca llegará a los ciegos líderes venezolanos, esperemos que no apliquen la táctica Ceaucescu. 

Saludos a todos y que estén bien.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Preguntas
commenter cet article
4 mars 2014 2 04 /03 /mars /2014 23:50

                Supongo que, poco o mucho, han visto algo de las olimpíadas de invierno. Yo estaba de vacaciones, y me gusta ver lo que otros se esfuerzan tanto desde la comodidad de mi sillón. Hasta me cansa verlos. Je, je, je. La verdad es que me encanta la perfección humana en estos niveles, es agradable ver ese esfuerzo, esa dedicación a sus respectivos artes. Hay mucho que me gustó y sólo lamento los límites de la transmisión que no podía mostrar un deporte en todo su trayecto, con excepciones. Quedé muy impresionado por la patines001magnificencia de la villa olímpica, sobre todo el gran predio central, el estadio olímpico Fisht, donde se llevaron a cabo las ceremonias de inauguración y clausura. Mi impresión, de cabo a rabo, fue muy positiva; a la vez que los precios del costo del evento no dejaban de molestar mi mente: ¡50 millardos! ¡Cincuenta! La villa olímpica, tan impresionante, ¿qué otros usos podrá tener?, ¿qué tipo de evento podría utilizar el estadio olímpico Fisht con todo su potencial? También hay unas denuncias de corrupción espectaculares, que todo tuvo un sobre precio.

                Pero, siquiera se entregó lo que se debía entregar, eso sí. Y, vaya espectáculo. Todo era impresionante, desde la transmisión: lo más sofisticado, de la mejor calidad. Qué espectaculares presentaciones, qué clausura. ¿Vieron el robot osito que apagó la llama olímpica? La mecánica, incluida la lágrima, está inspirada en la clausura de las olimpíadas de 1980, que tuvieron lugar en Moscú, en 1980, cuando era la Unión Soviética. Se veía bien. Los rusos no han perdido nada de su talento para la grandiosidad popular, el dramatismo y la propaganda. Ah, y el patinaje artístico, qué buena escuela. Conquistaron los corazones del mundo al obtener la medalla de oro en competencia de equipos, todo lo que hicieron fue fantástico, Yevguenni Lushenko probó al mundo porque tenía una medalla de oro en competencia masculina, y Yulia Lipnitskaya dejó a todos boquiabiertos, añadiendo más drama y esperanzas a la competencia femenina. Después vendría la sesión de parejas, en lo que se llama danza, y los pares rusos, para mi gusto, fueron los mejores; aunque sólo alcanzaron a bronce y quinto lugar. (Hicieron el lago de los cisnes, y, los del quinto, una música que también resultó expresiva) Seguiría el drama masculino, que se decidió con mucha antelación, tras la participación de Yuzuru Hanyu y la retirada de Lushenko. Así que sólo quedó el plato fuerte: damas, donde la fabulosa Yulia resbaló, y no creo que haya algo que le sirva de consuelo, y su compatriota, Adelina Sotnikova, patinó hasta la gloria del oro, superando a una magnífica y rígida Kim Yuna. Ah, y todo lo demás también estuvo interesante.patines002 Qué fácilmente caemos ante el espectáculo, ante la farándula, ante el magnífico circo, ante el talento humano.

                En verdad nos gustan las pirámides. Ni bien vemos una, aplaudimos. Y eso es lo que Sochi fue para los rusos. Una pirámide de 50 millardos.

                Claro, nadie hace este tipo de eventos para obtener beneficios directos—claro, habrá que ver qué tal están las cuentas de las empresas contratadas por el estado para llevar a cabo las olimpíadas, seguro que no están en números rojos—. Los Chinos, para sus olimpíadas, perdieron un montón de dinero, y sus fabulosos centros deportivos no tienen un buen uso en nuestros días. A la vez que, China se vendió al mundo con el evento, como lo hiciera Sudáfrica con el mundial de fútbol, que le salió un ojo de la cara; pero, ahora, años después, el país se convierte cada vez más en un importante centro turístico del continente. O sea: es un beneficio a largo plazo. Dejando a un lado la corrupción, que es un problema interno, Rusia había logrado muy patines003bien venderse al mundo, proyectarse positivamente, se aplaudía su cultura, su historia, su logro. Todo Sochi era un logro ruso. Magnífica arquitectura, por más que haya sido diseñada por firmas extranjeras, el teatro estaba en Rusia. El país se mostraba ascendente, en medio de una Unión Europea que sólo tropieza, con potencias medianas, como Francia, Alemania e Inglaterra, que cada vez lucen más escleróticos, empantanados en una crisis que se han mostrado incapaces de superar. En oposición a eso, Rusia pudo darse el lujo de aparecer derrochadora, de no escatimar en gastos, e, incluso, llegar al exceso. Que la vieja Europa se haga a un lado, aquí llegaba Putin, Yulia y Adelina; presidente, belleza, juventud y oros. Rusia pudo ganar en dos medalleros finales, el total, con 33 medallas, y el de oros, con 13. ¿Saben cuál fue el premio extra para los ganadores de medallas? Incluyendo los equipos, recuerden, ellos, en el medallero general ganan una sola medalla; aunque sea todo el equipo de Hockey. Les han premiado con 120 mil dólares al oro, setenta y pico mil a la de plata, y cincuenta y pico mil al de bronce. Y les han regalado automóviles Mercedes Benz, en la red están los detalles, sé que son tres tipos de autos para cada medalla. Vaya, vaya, vaya, ¿no?

                Pero olimpíadas y atletas aparte, el mundo seguía girando, y muchas cosas sucedían a lo ancho y largo del globo. Para los propósitos de la nota sólo nos interesa lo que pasaba en Ucrania; pero valga mencionar que Nicolás Maduro, en Venezuela, probablemente sea el primer gobernante en ser derrotado por su propia estupidez, y la de sus seguidores, ya que se le ha sublevado el pueblo que no puede limpiarse el trasero, porque falta papel higiénico y ni siquiera pueden utilizar papel periódico, ¡porque eso también falta! Bueno, el mundo la va a pasar mal, y cada vez peor, y en Ucrania, el presidente enfrentaba un tremendo lío, por su despotismo, corrupción e ineptitud. Permítanme un rápido resumen: Viktor Yanukovich es un personaje que ha estado mucho tiempo en la escena política de Ucrania, ya se lo acusó de hacer trampa en elecciones previas, pero todo parece demostrar que sí ganó el 2010, que lo convirtieron en presidente. Yanukovich es servil a Rusia, lo que puede ser del interés de la propia Ucrania, que la tiene como su más poderosa vecina, pero de seguro que benefició los bolsillos de Viktor hasta la vergüenza. Las villas y excesos económicos, de un hombre que manejaba el país como si se tratase de la hacienda de otro que él está administrando y que no revisan qué hacía él con ella, son una verdadera vergüenza.

                Yanukovich manejó muy mal la economía del país, que no es que haya estado siendo muy bien manejada antes, lo que ayudó a empeorar una situación que ya estaba mala. A diferencia de Rusia, que se beneficia de sus recursos naturales, y también sufre la maldición de los recursos naturales que impiden y postergan el desarrollo económico estructural de un país, Ucrania depende del gas barato que Rusia le vende a precios preferenciales. A cambio de este precio, por lo visto, Rusia hace la vista gorda al mal comportamiento depatines006 su gobernante, y le pide renunciar a otros rumbos. Uno de esos rumbos era un tratado que podría haberse desarrollado con la Unión Europea, recuerden que, aparte de inútil y decadente, la UE significa generosas ayudas y que, en promedio, está muy por delante de Ucrania en desarrollo económico. Cuando tu ingreso per cápita es de 3800 US$, y te ofrecen unirte a un club, o siquiera aproximarte un poco más, que tiene 34000, pues, tú ni te la piensas, ¿no? Además, con la Unión Europea se venía un aire de todo lo que podría faltar en el país: mejor gobierno, mejores leyes, mejor regulación, democracia consolidada, y un largo etcétera. Puede que, desde un punto de vista serio, la Unión Europea sea una basura; pero la mayor parte de los países del mundo ni a eso llegan. Ni a eso. No se podía culpar a Ucrania por buscar mayores lazos, una relación más fuerte, con la Unión Europea, que todavía refleja la ilusión de progreso, de futuro, de esperanza; aunque todo eso sea una gran farsa. Por otro lado, Rusia, en vez de ser un país más atractivo para su vecino eslavo, ha quedado estancado en un ingreso de 15000 US$ per cápita, y la estructura económica de un país del tercer mundo, dependiente de sus recursos naturales, que ya está por detrás de Brasil, en lo que a PIB se refiere.

                Entonces, cuando Yanukovich, como un saludo a Moscú, retiro a Ucrania de la firma de un acuerdo con la Unión Europea, pues, hubo manifestaciones en las calles, a lo que este vulgar vasallo de Moscú respondió con represión, y más represión, incluso acciones criminales. La gente se levantó, cada vez se fueron enojando más y más, y respondieron con violencia. Ucrania, por la represión, estalló, se le colmó la paciencia, con los atropellos políticos, con la corrupción, con los problemas económicos, y encima te agarran a patadas porque tú te enojas por algo que valía la pena enojarse. No hay derecho, nunca hay derecho; pero, sí hay balas, y muertos, y heridos. Al final, el problema ya no fue un insignificante tratado con la Unión Europea, sino la furia contra un régimen que tenía desprecio por su propia gente. A Yanukovich se le escapó la situación de las patines004manos, se vio obligado a renunciar—y, por lo tanto, Moscú perdía un peón. Parecía que el pueblo había ganado una victoria, ya que el mal gobierno de Yanukovich perjudicaba a todo el país, incluyendo la población rusófona, parecía que las puertas de un futuro menos malo se abrían. Entonces, Vladimir Putin ordenó la invasión de Crimea, una provincia del sur de Ucrania, que tiene varias bases navales y militares rusas, vinculadas por tratado con Ucrania, después de la caída de la Unión Soviética. Ahora vienen y dicen que están protegiendo a la población rusa del ultranacionalismo ucraniano, que violentamente ha derrocado un líder democráticamente electo. Baj, pamplinas, puras pamplinas. Todo: pamplinas.

                Lo que Vladimir Putin ha hecho en Crimea es una tontería, y una pena, porque demuestra un estilo muy violento de gobernar, ¿qué sucederá con Rusia cuando enfrente problemas reales, cuando la riqueza que le llegue del petróleo ya no sea tan abundante? La verdad es que no se puede ver con optimismo el futuro de este pueblo tan importante para el equilibrio mundial y el futuro de occidente. Pero, ¿acaso no estábamos ya inundados de desgracias?, ¿qué diferencia hará una más? Siquiera, en lo que a mí me corresponde, debo pensar y escribir sobre el por qué se ha impuesto un modo tan violento de gobierno en Rusia. Debemos analizar los motivos y los recuerdos de Putin.

                Yo recuerdo bien la Guerra Fría, llamada así porque los intelectuales del 1er mundo así la percibieron, fuera de Europa, la guerra, de fría, no tenía nada. La Guerra de Korea, de Vietnam, el golpe en Chile, las represiones de Indonesia, y muchas guerras ‘civiles’, fueron fruto de la disque llamada ‘Guerra Fría’. En este conflicto, Rusia, como la Unión Soviética, era uno de los personajes principales. La Unión Soviética era heredera del Imperio Ruso, en extensión y ambiciones, a pesar de estar en sus antípodas ideológicas, supuestamente. También era heredera del Imperio en el rol otorgado a su principal grupo ‘étnico’: los rusos. Los rusos dominaban la URSS, y más o menos imperaban sobre todos los demás pueblos de este enorme país, que era de 22 millones de kilómetros cuadrados. Más grande que toda Sudamérica. Esta brutal y horrible dictadura, la de lapatines005 URSS, sabía que estaba condenada por su propia ineficiencia y corrupción total. Pero había entre ellos algunos que buscaban arreglar las cosas, hacer una diferencia, impedir el colapso, uno de ellos fue Andropov, director de la KGB, la policía secreta, anti-subversión y de espionaje, soviética. Andropov, al mando de la KGB, creía que se podía combatir la corrupción con mano dura. Supuestamente, en un país donde todo estaba corrompido, la KGB era una de las unidades menos corruptas, porque había premio si no eras un cochinazo, podías lucrar si no robabas como un cerdo. Andropov luchó todo lo que pudo contra la corrupción, desde su dirigencia en la KGB, y como Primer Secretario del PCUS, el presidente de facto de esta dictadura de partido único, fue él quien reconoció el potencial de un ingeniero provinciano llamado Mijaíl Gorbachov, él le apadrinó, él lo designó como su sucesor. Cuando murió, la burocracia prefirió a Chernenko, un anciano como los demás, que apenas gobernó un año y medio antes de morir. El resto es historia. ¿Qué edad tenía Putin por estos años? Putin nació el 52, por lo que a principios de los años 80’s tenía 28 años, y ocupaba un cargo en la KGB, de ahí surge. Podemos imaginarlo, como uno de los miembros que luchaba contra el colapso del sistema corrupto llamado Unión Soviética, confundidos, decepcionados, derrotados. El resto es historia: Gorbachov no pudo controlar las fuerzas populares y conservadoras a su derredor. La URSS se fragmentó en más de 15 países. Uno de ellos era Rusia, o la Federación Rusa; pero había poblaciones rusas en todos los países de la URSS, algunos por razones históricas, como la población en Ucrania, otros, como elementos de control, representantes y colonizadores del poder central.

                La reacción de occidente, ante la caída de la URSS, fue la de festejo, incoherencia, hostilidad, sorpresa, desconfianza, pesimismo, y un largo etcétera. Occidente, por su naturaleza, no tenía verdaderos líderes en la mayor parte de sus posiciones burocráticas que pudieran relacionarse con los nuevos países de la ex-URSS. La mayor parte de sus burócratas sólo eran hombres y mujeres con poca visión, nula noción, y perspectiva miope. En resumen: unos inútiles, hostiles a la ex y difunta URSS, con la que confundían a Rusia, supuesto heredera de su ejército, y armas atómicas. Decir que no hubo intentos de aproximación, una distensión real y algunas ayudas, sería mentir; decir que abrieron los brazos, cambiaron de punto de vista y alargaron la mano para saludos fraternos, también. En esos años, en los noventas, había mucho que el mundo podría haber hecho por ayudar a todos los países de la antigua URSS. En vez de eso, podemos mencionar la expansión de la OTAN, ¿a qué santo se expandió la OTAN si su enemigo había fallecido? Pero, es una burocracia inútil, y nunca hay nada más vivo, o que tenga mayor pasión por vivir, que una burocracia inútil. La OTAN se expandió como si Rusia, en vez de la URSS, fuese un enemigo al que se debía contener. Doscientos años de política exterior europea también entraban en juego. Británicos y alemanes desconfiaban de los rusos, los demás no importaban. Y no sólo eso, los nuevos jugadores: Polacos, húngaros, eslovacos y checos, o sea: la mayor parte de los pueblos de Europa Oriental también desconfiaban de Rusia. Y Rusia lo estaba pasando muy, muy mal.

                Cuando cayó la Unión Soviética, no fue reemplazada por una victoria del pueblo, sino por la corrupción más brutal y sinvergüenza que el mundo haya visto. Los corruptos previos, de la URSS, reemplazaron su corrupción previa, disimulada, por una abierta, expuesta al público. El crimen se disparó, la pobreza, el desempleo, la crisis, todo golpeó a Rusia, a la vez, y, desde el exterior, parecía que todos eran sus enemigos y sólo festejaban cualquier tropiezo a fracaso que ella tuviese. No sólo se expandía la OTAN, donde pudiese—incluso tuvieron un montón de encuentros con las autoridades georgianas, y estaban muy amiguitos. ¿Qué tiene que ver OTAN con Georgia? Georgia es el Cáucaso, ¿o es que la OTAN se había convertido en una institución militar que buscaba aislar y rodear a Rusia? Con razón no era de extrañar que Rusia, como los Estados Unidos o Europa, buscara hacerse de amigos en cualquier parte, o como sea, sin cuestionar su comportamiento moral o político, de ahí que apoyasen al dictador bielorruso, Alexander Lukashenko, y a Yanukovich en Ucrania. No puedes elegir a tus amigos, cuando sólo te queda un puñado de ellos. Rusia, a mediados de los 90’s, perdió millones de US$ en negocios militares perdidos. Y eso les dolió mucho (la agresividad de los promotores de agendas particulares de las empresas militares fue total y, en contubernio con los políticos occidentales, convirtieron en clientes a todos los que coqueteaban con la OTAN, o se convirtieron en sus miembros), Rusia perdió miles de millones que necesitaba desesperadamente, recuerden, en esos años, el petróleo estaba en 12 o menos US$ el barril. Además, el armamento es importante para Rusia, era su único logro que podían exhibir, Rusia tenía armas y una estación espacial, eso, todo lo demás fue una vergüenza, una farsa, una tragedia. Y lospatines007 Estados Unidos, entre muchos otros, estaban más que dispuestos a quitarles eso más. Quitarle las armas a Rusia es como hablar mal del fútbol brasilero, la religión hindú en la India, el café colombiano, es darles una patada en su orgullo, y una de las pocas cosas que les quedan.

                Es difícil resumir los muchos problemas que Rusia enfrentó durante los años 90’s: una guerra en Chechenia, problemas con la población rusa en muchos puntos de la ex URSS, crisis económica brutal, mafia por doquier, corrupción a niveles inimaginables. Si esto era democracia, si esto era capitalismo, qué basura, ¿no? Claro, no lo era, pero eso no tenían por qué saberlo ellos. Afuera, Rusia sólo podía percibir hostilidad, a medida que se apoyaba en todo lo que fuera, como su apoyo a Milosevic, el monstruo yugoslavo. Por eso, cuando Putin, ex-KGB, llegó al gobierno, después de unirse a Yeltsin, a mediados de los noventa, aplicó la única fórmula que conocía: mano dura y totalitarismo, y gran parte del pueblo ruso respiró aliviado: porque ¿qué otra opción tenían?

                La incoherencia de Occidente, que apoyó brutales dictaduras si servían a sus intereses, ahora cobra factura. ¿Qué pueden observarle a Putin los amiguitos de Gaddafi, Bouteflika, Ben Ali, Mubarak y tantos otros?, ¿por qué no puede un Putin apoyar a Lukashenko, a Yanukovich?, ¿cuál es la diferencia, que me conviene a ti en vez de que me convenga a mí? La estupidez de Occidente perdió a Rusia, castigó a Rusia, aisló a Rusia. Por eso Putin no conoce otra manera de hacer las cosas, una mejor vía para él y su gente, y eso es una tragedia. Para él sólo existe la severidad y la fuerza. Si no eres severo, se sueltan los lobos que se comen a la gente; si no eres fuerte, vienen los tigres y te devoran.

                Es cierto que las sorpresas siempre lo son por alguna razón. Occidente no estaba preparado para la caída de la Unión Soviética, como no lo estaban los propios pueblos del este europeo; pero, de no ser por sus burocracias imbéciles: OTAN, FMI, Unión Europea, y todas las demás, la transición podría haber sido más suave, menos hostil, porque no habría habido un antagonismo claro, un vencedor que parecía celebrar con pompa y mistura cada país que se añadía a la OTAN y se alejaba de Rusia. Rusia, un poder mediano, no puede darse el lujo de ser tolerante y magnánimo, porque no fueron así con ellos, cuando cayó la URSS, el imperio ruso, no le quedaron amigos, ni entre los miembros de su propio pueblo. Rusia no supo convertirse en una opción oriental europea de progreso y futuro; pero eso ya sería pedirles demasiado en los tiempos estúpidos que vivimos. Rusia sólo tuvo la opción Andropov, que es la que aplicó Putin, resignado, y ya cómplice, ante la corrupción de su país, y dispuesto a dilapidar la riqueza de sus recursos en el trabajo de ‘cuidar’ de su pueblo como un nuevo zar.

 

                Una tragedia, una más.

Créditos: Primera imagen, fotografía de Evgueni Plushenko y Yulia Lipnitskaia, cuando ganaron la medalla de oro por equipos, de www.kremlin.ru; Segunda imagen, Adelina Sotnikova en un evento el 2012, fotografía de Luu; Tercera imagen, Yuna Kim, en un evento del 2007, copa Rusa, foto de K. 'Bird' N.; Cuarta imagen, Colin Powell y Ben Ali en el 2004, fotografía de Michael Gross, del Dpto. de Estado de los EE.UU.; quinta imagen, cuadro de la expansión de la OTAN, gráfico de Patrick Neil, basado en el cuadro elaborado por Glent Amara; sexta imagen, columna blindada en la guerra de Osetia del Sur, 2008, foto de Yana Amelina; séptima imagen, soldados con los rostros cubiertos en la Crimea, foto de E. Arrott de Voz de América.

Hola. Ya comenzaron las clases. Así que estoy algo ocupado.

Este mundo, che, cuando uno piensa que ya no puede ponerse más bruto y que sucede algo esperanzador, pum, viene alguien y lo arruina. 

Fui a ver la películad e Lego y me gustó... y, en la red, se puede ver una serie china sobre 'los tres reinos', del 2010, que está fa-bu-lo-sa, así que, a practicar su inglés, se ha dicho. El canal que deben buscar es este: Los tres reinos, pero busquen el capítulo 1 en otro canal, creo que éste no lo tiene. Es el enlace que subí la semana pasada, no conocía esta serie, yo estuve muy interesado en esto el 2008. 

Ya terminé de editar el primer video sobre narrativa de cine, corrigiendo los errores narrativos de una película. Me tomó mucho más tiempo del esperado, pensé que sería medio día de trabajo, no, fueron día y medio. Tal vez hablé demasiado en esta ocasión, es el primer video. Lo pude reducir a 15 minutos. Esperaré a tener siquiera un par antes de subirlos. Tenía que comenzar en Febrero, será Marzo el mes de estos videos. Veremos qué tal les va. 

De seguro que estoy olvidando algo, por hoy, sin embargo, tendrá que bastar.


Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
16 février 2014 7 16 /02 /février /2014 03:23

cuatroNovelas001                La brutalidad de gran parte de la historia humana no ha impedido que los hombres de bien y sensibilidad pudieran crear magníficas obras de arte en todos los tiempos. Sin embargo, los períodos más ‘brillantes’ de la historia han sido, por lo general, tiempos de paz predominante, o, siquiera, estabilidad social. Cuando el buen gusto se extiende entre la población en general, y se aprecia la obra de calidad, pues, tenemos un contexto listo para el surgimiento de las grandes obras. Y para que suceda esto debe existir la posibilidad de que se pueda enseñar y aprender, lo que, en tiempos inestables, no es tan fácil. Por supuesto, esta imagen simplista del florecimiento humano es sólo una generalidad que me permitirá presentar el período Ming. No es el período más largo de la historia China; pero sí es uno de los considerados como brillantes. El período Ming tiene buena fama cultural: cuadros, teatro, poesía, y novelas (podemos asumir que las otras áreas también se lucieron, como la arquitectura, de estos años data la construcción de la ‘Ciudad prohibida’). Yo sólo quiero hablar de cuatro trabajos considerados los ‘cuatro grandes clásicos’.

                En el año 1300 y pico, en el siglo XIV chino, una persona se decidió a hacer algo: re-ordenar, o reescribir una obra popular ya conocida como ‘Los bandidos del pantano’. La historia relata las vidas de un grupo de bandidos que viven fuera de la ley en tiempos de caos, de la dinastía Song. Aparentemente, la historia ya poseía una poderosa tradición oral-escrita previa. La raíz de la obra se la puede encontrar en textos precedentes, lo que el nuevo autor, o autores, añadía era un estilo fluido y vernáculo, darle un cuerpo orgánico, otorgarle una unidad. De acuerdo a muchos, la autoría principal le pertenece a ShiaCuatronovelas002 Nai’an; pero, por lo visto, se discute esto, y se nombra como otros posibles autores a varios hombres cultivados de esa época—de uno de ellos hablaré más adelante.

                La dinastía Song gobernó el país entre los años 960 y 1279, que parecen haber sido unos tiempos bastante moviditos, a pesar de que la dinastía, o parte de ella, está presente en el trasfondo de todos estos años. Hay muchos conflictos en este período, y suficiente riqueza y poder como para que hayan momentos decadentes y caóticos, de ahí las peripecias de este grupo de bandidos que conforman el ‘Bandidos’. Una de las fuentes de problemas de los Song fueron los mongoles, un pueblo vecino que se haría muy famoso cuando un cumpa, llamado Temujin, decidió nombrarse gran khan, o el jefote, y se comió gran parte del mundo—como quien dice, porque algo había que hacer, y ya que estamos todos juntos, pues—. Los Song fueron derrotados por los mongoles, por uno de los herederos de Genghis, Kubilai, y se instaló la dinastía Yuan. Durante este tiempo, que dura poco menos de un siglo, se popularizaron varias historias, tanto entre la gente culta como el pueblo llano y los cuenta cuentos que circulaban por ahí. Cuando la dinastía Ming tomó el poder sobre china, la ocupación mongola había tenido el resultado opuesto, a medida que los gobernantes mongoles sentían cada vez más curiosidad por el país que ocupaban, así, en vez de tornarse mongoles, se volvieron más chinos. Y ahí estaba el extenso pasado chino para traer ejemplos, historias, lecciones y saberes. De ahí surge la sistematización de ‘Los bandidos del pantano’, por, dicen, Shia Nai’an, y de ‘El romance de los tres reinos’ por Luo Guanzhong. ‘Romance’ en el sentido de novela, historia.

 


 

                Luo es un genio. Las cuatro novelas clásicas de la dinastía Ming, también conocidas como las ‘cuatro grandes novelas clásicas’, son todas geniales, todas excelentes. En este caso, ‘Tres reinos’, se basa, en parte, en hechos históricos, en libros de historia y en el cómo contaban esa historia. Debido a su antigüedad, siglo XIV, el 1301 y pico, es difícil evaluar qué es real, o fue, y qué es drama, invención. En esencia, Luo busca ser un buen narrador de una historia fabulosa (tan fabulosa que está presente en varios cuatronovelas003juegos, historietas, televisión, películas, teatro, y vaya uno a saber qué más), lo que sea que él vaya a añadir, pues, lo hizo bien. (diría que, como occidental, sólo me chocó un detalle, en una ocasión, el anfitrión sirve a su esposa como comida para un invitado ocasional, un noble. Y el accidental caníbal agradece el gran sacrificio del tipo que le sirvió a su esposa. Mi reacción fue de ‘¡uaaaaa, quéeeeeeeee’!’. Fuera de este detalle, es magnífica) Como fuente de inspiración ha sido tan exitosa que, pues, hacer una lista de lo que ha inspirado/adaptado sería un trabajo en sí mismo, valga decir que recomiendo la película ‘El acantilado rojo’.

                      A diferencia de ‘Bandidos’, ‘tres reinos’ sigue la historia de los jefes, los generales, los que construyen la historia y los acontecimientos desde el poder, a pesar del origen humilde de alguno de ellos. ‘Bandidos’ es la historia de los atrapados en el problema de las decadencias imperiales, de la sociedad en crisis, del pueblo, se podría decir; ‘Reinos’ es la historia de aquellos que construyen los imperios, de los reyes, o de los grandes generales. ¿Podría ser que, tras novelizar ‘Bandidos’, un autor buscara contar el otro lado de la moneda? No sé, no sabemos. ‘Reinos’ es una historia llena de tácticas, de acciones, de lecciones morales a los gobernantes, de giros narrativos. Simple y llanamente es una gran novela de principio a fin (y me gustaría haber terminado las otras tres para poder comentar más… pero no lo hice, pues, pero ya estoy en…).

 

                Historia del pueblo, historia de héroes, ¿qué faltaba? La historia de un mono, un mono bandido. También tiene un origen popular, una historia mil veces contada, ‘Viaje hacia el oeste’, narra las andanzas de un joven monje budista que va en busca de una reliquia que traerá mucho bien a una China que está en caos, o siquiera está medio corrupta. Para realizar esta gran aventura, el monje cuenta con el gran Sun Wukong, el rey de los monos, un bicho travieso y malandrín que ha sido condenado a ayudar al monjecuatronovelas004 para aprender la lección de obediencia. En el camino, gracias a Sun, conseguirán amigos y tendrán un sinfín de aventuras. ¿Les suena familiar? Claro, es una de las narraciones universal, del grupo de amigos y las aventuras, todas las culturas lo tienen, y la de los chinos está muy buena. El autor de la versión Ming es Wu Cheng’en, que una vez más agarró historias populares, narraciones, y armó un conjunto maravilloso. Del realismo, las grandes novelas pasan a la fantasía más disparatada, un mundo budista, lleno de dioses, espíritus y demonios. Esta novela también generó una infinidad de adaptaciones en el mundo oriental y ahora se introduce cada vez más en occidente (En el juego de DotA, por ejemplo, hay lo que se llama ‘Monkey King bar’, el garrote del rey mono, es precisamente el arma legendaria que Sun utiliza en esta aventura). Sin ir más lejos, 'Dragonball', la serie animada, está inspirada en 'Viaje hacia el oeste'. 

                      Historia popular, historia noble, fantasía total, ¿qué falta? ‘Un sueño de palacios carmesíes’ o ‘Sueño del pabellón rojo’, es una novela que se escribe después del período Ming, en la dinastía Qing, de origen manchú  Su autor es Cao Xueqin, un hombre que nació en cuna de oro, hijo de un funcionario muy cercano al emperador, que cae en desgracia, y se encuentra viviendo en la pobreza. Cao decidió contar su historia, recordar la gloria de su vida, y lamentar su caída. A las tres novelas fantásticas del período, Cao añade la suya: memoria, reminiscencia. ¿Qué parte es ficción, idealización, o lo que fuere? No tenemos ni idea. Ahí está ‘Un sueño de palacios carmesíes’, la historia, la novela, para que todos la disfruten. cuatronovelas005Decadencia es el trasfondo de la historia; pero Cao aprovecha para contarlo todo y hacer un retrato de la sociedad en una de esas obras que algunos gustan de llamar… de llamar… mmm, ‘totales’, ése es el nombre que leí la otra vez. Aunque de considerable tamaño, cada novela es un mundo lleno de conocimientos, lecciones, aventura—me baso en lo que leí de ‘Viaje’ y todo ‘Reinos’—un verdadero gusto cultural de lectura. Vale la pena averiguar qué son, sus temas y, si pueden, claro, comprar y leer el libro; los libros, cada novela—ya que cada novela tiene siquiera cuatro volúmenes. 

Créditos: Primera imagen, dibujo del personaje Yang Lin, uno de los héroes de 'Los bandidos del pantano', dibujo japonés de Utagawa Kuniyoshi; segunda imagen, un gráfico de 'Los tres reinos', de Dai Jin, de principios de la dinastía Ming; tercera imagen, afiche de 'El acantilado rojo', película que adapta un pedazo de la novela. Es interesante ver que se consideró a Ken Watanabe para que interprete a Cao Cao, uno de los personajes, pero hubo problemas para que un japonés represente a un personaje que es la quintaescencia china. Takeshi Kaneshiro, nombre que aparece en el afiche, es taiwanés, de padre o madre japonesa e interpreta a el sabio Zhuge Liang. Cuarta imagen, Sun Wukong, el rey mono, es una adaptación de la ópera china, fotografía de d'n'c; quinta imagen, un gráfico de 'Sueño de mansiones rojas', de Xu Baozhuan. 

Y, mientras escribía, me preguntaba si valía la pena que yo escriba sobre esto. Es del tipo de asuntos que existe un kilo de información en la red. O sea: si le interesa a alguien, pues, está ahí todo lo que quieran, y no sé si colaboro mucho al escribir yo sobre ese asunto. Bueno, algo haré; pero, creo, podría hacer si abordase otros temas. No sé, no sé. 

Por otra parte, subí a slideshare un par de textos que escribí hace mucho tiempo, uno de ello lo subí, precisamente, a esta bitácora, años atrás, por lo que el lugar donde guardé el archivo en línea, pues, ya desapareció hace mil años. Es una nota de comentario histórico, y, mientras más averiguo, más convencido estoy de que está bien. La nota es: Kamikaze - La vergüenza del Japón, creo que ver la nueva versión de 'Los 47 Ronin'--mala, dicho sea de paso--me hizo recuerdo de esto... o ¿fue otra cosa? En todo caso, lo recupero para que puedan leerlo otra vez, o por primera vez, es un buen texto, a pesar de que tiene errores aquí y allá, en cuanto a ortografía y gramática... la escribí el 2008, sigo mejorando.

También subí un cuento corto que escribí hace mucho tiempo atrás: El escritor vanguardista, es un cuento que se burla de la 'vanguardia', de las ideas que llevan a que el arte, supuestamente, innove, cuando, en verdad, no lo hace. 

Sí, todavía no subí el video con los comentarios de cine. He estado muy desordenado. Diversas razones, arreglos en casa, las olimpiadas y... eso. 

Ah, también encontré, otra vez, un magnífico artículo sobre la sonada que se nos viene. Una nota sobre este nuestro mundo tan limitado: En nuestras puertas, pero no visto. Básicamente, nos hemos ido al demonio, ya estamos hasta el cuello, y el desastre está tocando la puerta; pero nadie escucha, nadie reacciona, ¿por qué? Y ahí da varias respuestas. La nota la encontré a través de zerohedge, que es un sitio que toca varios temas sobre la actual crisis económica (algunas notas deben leerse con criterio formado; pero la mayor parte son trabajos serios e interesantes), el sitio del que se tomó la nota es: nuestro mundo finito, aquí está en enlace: our finite world. El sitio tiene kilos de información muy interesante. Resulta que ya no hay que esperar el desastre, estamos en medio del desastre, nos rodea... bueno, fue un placer haberles conocido.    

Bueno, hay varios temas que están dando vuelta la cabeza, y creo que el artículo largo sobre 'Príncipe de la oscuridad' se vendrá más temprano de lo esperado. Saludos a todos y gracias por el apoyo.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article
29 janvier 2014 3 29 /01 /janvier /2014 03:33

                ¿Han oído hablar de las islas Senkaku? Antes…

                Me gusta estar al día con los asuntos militares (Se podría decir que es una de mis muchas manías), y lo he estado desde mi adolescencia, por lo que tengo una considerable cantidad de libros sobre el tema, incluyendo libros guía como  ‘Aviones militares del mundo’, y otros así. Desde los años ochenta, hasta hace poco, uno podía comprarse ese tipo de libros cada diez años y estaría bastante al día. ¿Por qué? Porque los sistemas militares son muy complejos, y los cambios, en nuestro tiempo, se dan muy lentamente. Así, tenía información muy al día a finales de los ochentas, a finales de los noventas, y ya, con la red, pues, se hacía menos necesario estar al día, ya que podías averiguar cualquier cosa en ella, presionando un botón. Les doy un ejemplo de lo lento que puede ser el ‘progreso’ militar: el F-35. Se sabía que fue el ganador del concurso allá por el año 2001, se conocían los modelos desde finales de los años 90’s, el de la Boeing, y el de la Lockheed Martin, y todavía lo siguen probando. Este año, 2014, salió un informe de que hay severos problemas con su telemática (software, me gusta usar la palabra telemática), y recién va a entrar en funcionamiento al año… 2015. En 15 años apenas ha pasado algo, un magnífico avión va a entrar en acción, recién. Así de lento se mueve el mundo militar de alta tecnología. Por otra parte, la vieja tecnología se la puede aprovechar, se la puede comprar, se la puede imitar, y eso no es una ‘gran’ novedad, es algo que puede crecer poco a poco, y si ves en su dirección de vez en cuando, parece que no cambia, que no se mueve, hasta que miras otra vez y… te encuentras con una gran transformación. Como lo que sucedió con China.

apuestamilitar001                Hace algunos años atrás, la noticia era que China había desarrollado un prototipo de quinta generación, un equivalente del F-22, el avión caza-furtivo más moderno del planeta (y eso que ya tiene más de 10 años de existencia). Sólo los Estados Unidos tienen aviones de quinta generación; y los rusos ya habían imitado la tecnología, que los chinos lo hicieran, pues, no era, como quien dice, una ‘novedad’. Los rusos, tras construir su prototipo, no hicieron nada más, ¿por qué? Porque los F-22 tienen el absurdo costo de unos 120 millones de US$ cada uno. Una ridiculez, un precio que nadie puede pagar… fuera de los EE.UU., e incluso ellos sólo tienen 100, ¿pa’ q’ más? Si con 180, en teoría, ya es suficiente para derrotar a todas las fuerzas aéreas del mundo. Pero, los chinos también estaban haciendo otras cosas.

                Vi sus paradas militares. Había una gran diferencia con años anteriores, China ha crecido, y mucho; y el cielo se podían ver sus aviones, nada nuevo, al igual que en la tierra; pero, lo viejo y bueno, lo que hay, si comienza a desarrollarse donde antes no había, pues, se convierte en una novedad. Hace unos diez años atrás, la fuerza naval china tenía muchísimas menos capacidades que la actual. Un crucero de su construcción se dice que posee las capacidades del Sovremenny ruso. Vamos, el Sovremenny es de los años ochenta, diseño de los setenta… pero, para china, es un salto cualitativo considerable. Sobre todo si tomamos en cuenta el costo de construcción y el tiempo que estas cosas deben permanecer ‘activas’ para que valga la pena pagar ese precio. Si China puede construir Sovremenny… Sigue siendo de lo mejor que se puede construir en lo que a cruceros respecta, y por un buen precio. Y, en el cielo, ha sucedido algo parecido.

                No me refiero a las misiones tripuladas chinas al espacio exterior, que si bien lo han hecho, y lo hicieron con tecnología rusa, al punto, como comenté en una ocasión previa, que manejan los mismos códigos visuales (o sea: botón azul aquí, botón rojo allá, tubo de cobre acullá, etc.) para cada parte, esto no le resta mérito a su capacidad para ‘imitar’ la tecnología de otros, al contrario, es una contundente señal del nivel que ha alcanzado; pero yo estoy hablando de los aviones, donde han hecho algo parecido a lo que hicieron en su carrera espacial. China compró aviones rusos, muchos, y de los buenos, los famosos Sujoi 27 (Su-27), o Sukjoi, y Sujoi 30 (Su-30 Mkk), a los que ha añadido su propia versión del Sujoi 27—asumimos que con todas las mejores posibles—,los Shenyang J-11, y, por otra parte, el Chengdu J-10, un caza eficaz producto de la cooperación entre China e Israel. Hace más de diez años, el Chengdu era uno de los proyectos de las fuerzas aéreas chinas, éste llegó a buen puerto. En total, de acuerdo a la información disponible en wiki, los cazadores chinos serían los siguientes:

Lista de cazas e interceptores (China)

Nombre

Manufactura

Generación

Número

Sujoi 27

Ruso

76

Sujoi 30

Ruso

4.5

99

Chengdu J 10

Chino

200

Shengyang J 11

Chino

140

Shengyang J 16

Chino

4.5

24 (un puñado)

Xian JH 7

Chino

72

Shenyang J 8

Chino

3ª (pobre)

180

Chengdu  J 7

Chino

389

Total

1180

Total de 4ª o mayor

539

 

En verdad son números impresionantes. , sobre todo si tomamos en cuenta la presencia de la manufactura china; aunque casi todo sea, siquiera en parte, tecnología extranjera: comprada, imitada, adaptada, transferida, etc. Todos los poderes del mundo, incluyendo países como Alemania, el Reino Unido, o Rusia, contemplan esta fuerza con envidia. Obviamente, también tienen bombarderos, observadores y otros; pero los cazadores serían los que determinarían la supremacía aérea, los cazas y los interceptores. En Rusia, lo que hay, prácticamente es restos de la mal llamada Guerra Fría (mal llamada ‘fría’ porque el mundo se estaba dandoapuestamilitar002 duro fuera de la OTAN y el Pacto de Varsovia). Los británicos tendrían poco más de 200  aviones para enfrentarse a estos cazadores-interceptores, y eso si confiamos al Panavia Tornado la función de cazador, que puede cumplir sólo hasta cierto punto. O sea, sólo los EE.UU. pueden ver la fuerza aérea, cazadora, china y decir ‘¿eso es todo lo que tienes?’ Todos los demás decimos: wow, y los cochabambinos diríamos ‘¡tan caro!, ¿pa’ q’ tan caro?, ¿no tienes nada mejor que hacer con tu dinero?’. Bueno, los japoneses, en pocas palabras, tendrían que pelear con sus medios contra parte de esto. Nunca puedes poner todas tus tropas en un solo lugar, tienen múltiples bases, así que no podrían llevar todos sus aviones a un lado, y, además, todos los aviones de 3ª o 2ª generación no serían utilizados  en operaciones frontales de batalla, ya que no tendría sentido militar. Ah, y no todos deben estar en condiciones de volar, entre choques, accidentes y problemas técnicos, siempre se pierde un porcentaje. Y eso sin irnos a detalles de límite de rango, condiciones de vuelo, logística de combustible, y un largo etcétera.

 En el aire, los japoneses tendrían la fuerza cazadora que presento a continuación:

Lista de cazas e interceptores (Japón)

Nombre

Manufactura

Generación

Número

Mitsubishi F 2

Japonés

4.5

63

Mitsubishi F 15

Japonés

198

F 4 Phantom II

Estadounidense

80

Total

341

Total 4ª o mayor

161

 

                Parecería como que el asunto está solucionado, que los japoneses tienen que levantar las manos y rendirse, o sea: renunciar a la soberanía que ahora ejercen sobre las islas Senkaku, el nudo de la disputa que estamos hablando. No será 539 vs 161, la realidad siempre es mucho más compleja. Los cazadores deberán contar con el apoyo de las observadores en el aire, de los ‘controladores aéreos’, y de la coordinación que estos apuestamilitar003tengan con sus respectivas bases, y esos también tendrán que coordinar con las fuerzas navales, y las terrestres involucradas con la defensa antiaérea. Menciono todo esto de los aviones chinos, y de los japoneses, sólo para exhibir la nueva fuerza china, para que se pueda observar parte del cambio en el aire. Analizarlo todo, uf, requería más tiempo del que tengo para esta nota, valga mencionar, como último detalle aéreo, que los japoneses tendrían más aviones de observación y control. Y sus fuerzas navales son casi comparables. Y ¿qué hay de los radares en tierra?

                A pesar de lo mucho que ahora tiene China, de las zancadas que ha dado en el aspecto militar, la verdad es que Japón presenta la imagen de un conjunto más sólido, y eso sería suficiente para darle la ventaja en una escaramuza o una muy improbable guerra. Ningún manual militar recomienda atacar en condición de igualdad, siempre se debe buscar la ventaja, y las condiciones geográficas, militares y económicas, rodeando al asunto de las Senkaku, hacen que encontrar una sea prácticamente imposible.

En cuanto al poder naval chino, podría resumir la situación diciendo: los chinos ahora tienen un portaaviones. ¿Es eso señal de fuerza?, ¿garantiza una victoria en el mar?, ¿se van a apoderar del mundo? No, hoy por hoy, un portaaviones es un gran blanco para un misil aire-tierra.

Hace unos años atrás, el 2008, un barco ruso lanzó un misil en contra de una nave georgiana. En concreto, la nave era una corveta Nanuchka III que destruyó una patrullera georgiana con dos misiles Malakhit, matando a 30 marinos de ese país. Era la primera vez que los rusos hacían uso militar de sus fuerzas navalesapuestamilitar004 desde 1945. ¡Desde 1945! Los EE.UU. pelearon muchísimas guerras navales, o siquiera hicieron uso de sus fuerzas navales en esos enfrentamientos, desde 1945. Los rusos, hábilmente, sólo apoyaron a los antagonistas de los EE.UU. tras bambalinas—hablando de la falsa guerra fría. Los misiles anti-buque efectivos nacieron en la 2ª Guerra Mundial, y han ido ganando efectividad y sofisticación. La verdad es que no ha habido ocasión para que dos poderes industriales prueben la efectividad de este tipo de armamento en gran escala. Argentina, en 1982, en la Guerra de las Malvinas, puso en boca de todos al exocet, misil francés anti-buque, que hundió un destructor británico. Y otros barcos más fueron dañados por el poder aéreo argentino, que fue destruido poco a poco por una fuerza venida desde unos 5 mil kilómetros más lejos (la sonada que les dieron a los gauchos es legendaria). O sea: no ha habido más que escaramuzas marinas haciendo uso de misiles (los israelitas hicieron amplio uso de ellos en sus sendas guerras contra los árabes; el 2006, en la guerra Israel-Jizbalá, los israelíes sufrieron daños en una nave por un misil), y cada enfrentamiento ha dado una gran ventaja, o causado mucho daño, por cada misil que llegó a su blanco, y los costos económico-apuestamilitar005industriales son simplemente prohibitivos. Digamos que un destructor chino cuesta, dice, unos 260 millones de US$, versus un misil que cuesta 1 millón. Puedes costear dispararle 130 e incluso así pagaran su precio. Y puedes hacer muchos más misiles que barcos en el mismo tiempo. Es en este intercambio de cohetes donde entran en juego los radares y observadores que se puedan tener. Los Estados Unidos, un seguro aliado del Japón, no tendrían ni que apoyar militarmente para hundir algún barco chino, sólo la transmisión de la ubicación china sería suficiente para que los misiles japoneses hundan algo. Obvio, los chinos también tienen cohetes… y ese es el punto. Los misiles convierten a una guerra en un costoso empate, y lo mismo sucedería con una escaramuza. La guerra industrial ha llegado a un punto muerto: demasiado caro, y demasiado fácil destruir lo caro. Es lo que se llama la guerra asimétrica.

Todos los aspectos militares y técnicos son conocidos por sus respectivas fuerzas militares, ¿conocen los aspectos económicos y mediáticos? Si bien es seguro que el público chino celebraría la destrucción de cualquier barco japonés, ¿cómo reaccionarán ante la destrucción de una de sus naves? El costo político de cualquier baja, si no se puede presentar alguna ‘victoria’ en paralelo, podría provocar disturbios y conflictos internos, como sucedió con la dictadura argentina tras la sonada derrota de las Falkland, alias Malvinas.

 

China, hoy por hoy, es muy fuerte, desde un punto de vista económico y militar; pero también es muy frágil. Sus necesidades son descomunales, de comida, de materiales, de trabajo para crecimiento, y los misiles, más otros elementos tecnológicos—sobre uno de estos temas hablaré de aquí a unos meses—, han destruido gran parte de la ventaja que antes tenían las grandes naves o la maquinaria pesada. Si las amenazas chinas se traducen en una escaramuza contra Japón, con o sin Estados Unidos, el problema podría ser lidiar con la caída del gobierno chino y los problemas que esto provocaría. 

Créditos: Primera imagen, el ya legendario Su-27, uno de los mejores aviones a reacción creados, y que ha visto muy poco combate a pesar de sus miles de ejemplares, fotografía de Dmitriy Pichugin; segunda imagen, avión Chengdu J 10, fotografía de Mxiong; tercera imagen, un avión Mitsubishi F 2 de las Fuerzas de autodefensa del Japón, foto tomada por la Fuerza Aérea de los EE.UU., por Courtney Witt, de la USAF; cuarta imagen, un destructor chino Luhu, fotografía de Eric Murata; quinta imagen, soldados rusos en Ossetia del Sur, foto de Yana Amelina. 

Hola a todos. Sucedió como otras veces, el tema parece pequeño, resumible, y, de pronto, no, pues, son mil y un cosas sobre las que se debe hablar, comentar, informar, etcétera. Espero que siquiera logre dar una idea de qué, de cuál es el problema militar por detrás de alguna escaramuza, es demasiado fácil perder demasiado cuando están en competencia dos potencias industriales. De suceder algo entre ellos, cualquier cosa, sería la primera vez que acontece algo así desde... el final de la 2a Guerra Mundial. La Guerra de las Coreas, de principios de los años 50's, se dio cuando ambos países eran subdesarrollados y muy pobres, o siquiera pobres. Deseaba hablar algo de Siria, vaya caos. Qué monstruosidad. Y conversaciones en Ginebra, que, sabemos, no lograrán nada. Una pena, una hipocresía, una... bueee, ¿qué más podía ser en nuestro tiempo?

Otro problemas fue que cambié la estructura de la nota varias veces. Mmm, diría que dice suficiente sobre el tema como para que valga la pena subirlo; pero... queda corto como mirada general. Es que eso de general... mmm. 

Cambiando de tema, yo creo que el sábado subiré el primer video de 'fixing it', arreglando películas. Veremos qué tal responde el público. Estará en inglés; pero, en español, mi conferencia sobre los problemas actuales, no es visto ni por casualidad. Hay que adaptarse, saber qué decir, y lo demás, dilo si quieres; pero entre tu grito y el silencio, por lo visto, no hay mucha diferencia. Saludos y hasta la próxima.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
22 janvier 2014 3 22 /01 /janvier /2014 04:16

                Psi, con su ‘Gangnam style’ fue una de las canciones más escuchadas del 2012. Un gran éxito a nivel mundial, Gangnam fracasó en un lugar: Japón. ¿Por qué? Psi hizo algo diferente con ‘Gangnam’, rompió la norma de la producción coreana. ¿Han oído hablar algo del pop coreano, del famoso k-pop? Es muy interesante verlo, ya que es diferente a lo producido en occidente, a pesar de que su supuesta inspiración surge de occidente, de aquí, de este lado cultural del mundo, viene la idea de pop, del hip-hop, y esas sonseritas que, nos gusta pretender, son la música popular de nuestro tiempo. Japoneses y coreanos, mucho más que el resto, han logrado darle un estilo particular a sus artistas y grupos. Los coreanos, con lo que se ha llamado la ‘ola coreana’ (del inglés korean wave), tuvieron un gran éxito, sobre todo en Asia; pero también, en menor grado, en Estados Unidos, Europa y América. El ‘pop’ estadounidense sigue dominando el mundo, sus estrellas lo son en todo el planeta, y el cuidadoso triunfo de un país como Corea del Sur, de 50 millones de habitantes, perteneciente a un grupo lingüístico propio (o sea: a diferencia del inglés, que lo comparten varios países, y se popularizo por el mundo), debería ser un ejemplo para los demás países.

 


 

                Por detrás del éxito coreano hay una fórmula, los asiáticos sabían que sólo podían competir en la industria cultural de una manera, y superaron a sus maestros japoneses haciéndolo. ¿Haciendo qué? Trabajando como mulas. Trabajar, trabajar, trabajar, es el secreto a voces de coreanos y japoneses, y, si no fuese por los problemas que están atravesando, diría que es un ejemplo a seguir; pero… trabajar taaaaaanto. En un medio tan, pero tan competitivo como el coreano, sólo sobreviven los más fuertes, los más lindos, y los más trabajadores. Los estadounidenses, los británicos, y todos los demás, están tan seguros de sus posibilidades o limitaciones, que sólo hacen lo que deben hacer y el circuito es tan descomunal que hay espacio para todos, o muchos; al punto de que pueden otorgarse el lujo de darle la bienvenida a diversas tendencias y estilos, desde el rock and roll hasta el reggaetón. En cambio, de seguro que lo tienen; pero, ¿han oído hablar del rock coreano? Yo, lo siento, no, nada. En Corea o Japón hay también una ‘corriente principal’ y sus ‘alternas’, su música folklórica y todo eso; pero el dinero, el corazón de la industria es el ‘K-pop’. Japón, que tiene una economía más grande, tiene circuitos un poco más diversos, y en ese mundo más abierto, pues, logró penetrar el k-pop, lo que es bastante sorprendente en un país que no tiene una larga historia de aceptar lo de sus vecinos—a menos que sea chino, y a ellos no les prestan mucha atención desde la época meiji, e incluso antes, con el shogunato Tokugawa, eso son 400 años de ‘china, shhh’—. Creo que primero, como en muchas parte del globo, vinieron las telenovelas coreanas, seguidas por sus artistas, sus álbumes, sus revistas, sus libros de fotos, y un largo etcétera.

                Las historias son infinitas, de cada grupo, de cada artista, el mundo ‘pop’ de Corea, o de Japón es inmenso. Limitándome al pop coreano, pues, ellos siguieron la fórmula japonesa: trabajo, diseño, arreglo, perfección = éxito. Sólo que lo hicieron con un ahínco y una fuerza que sorprendió a propios y extraños. Los cazadores de talento son muy profesionales, y deben ser despiadados. Para ser estrella en Corea debes ser ‘perfecto’, o ‘perfecta’, las jóvenes, mujeres u hombres, que aparecen en los videos son de una belleza física que a veces sorprende. Recuerdo que la primera noticia que tuve de la ‘ola coreana’, hace muchísimos años atrás—es un fenómeno de los noventas, mediados a finales—, fue la visita de una estrella coreana, un hombre, que visitaba el país, ante la considerable irritación del público masculino local, y sorprendiendo a todos que se rompa la tradicional xenofobia japonesa. En occidente se maneja el término de ‘plástico’ para todas esas estrellas creadas por el medio para ser eso, estrellas de la música o el cine. Un ejemplo arquetípico es Britney Spears y Justin Timberlake, que se criaron en el ambiente del canal de Walt Disney, junto a Christina Aguilera; pero la gente olvida el enorme trabajo, de bailar, de moverse por el escenario, de practicar, de aprender a cantar, y, además, que ese grupo de personas triunfó donde muchos otros fracasaron. En un tiempo cultural como el nuestro, ‘artista’ es una palabra muy fácilmente otorgada a cada ‘imbécil’ con algo de sensibilidad, y puede que nada de talento. De seguro que Spears, Aguiler y Timberlake no son personas con mundos interesantes, ideas personales o voluntad creativa con fuerza, de seguro que no, son gente trabajadora que les gustan los aplausos, y que eso, entretener y cantar, es lo que saben hacer. Lo sabemos, y eso no es fácil. Puede que la belleza se la deban a la lotería de sus genes; pero de seguro que hay una legión de chicos y chicas bonitas(os) que hubiesen deseado tener un centésimo de su éxito. Si las estrellas occidentales diseñadas son de ‘plástico’, pues, las coreanas y japonesas son polietileno fundido pintado de rosa.

 

                El comercialismo occidental se queda enano al lado del japonés o el coreano. El llamado ‘merchandising’ asiático es sistemático, abarcador e inmediato. Es cierto que yo, como boliviano, no veo el monto de productos que salen para aprovecharse del éxito de una película, una estrella o… o… lo que se pueda aprovechar. Recuerdo que, durante mi tiempo en los USA, cada que aparecía algo nuevo, pues, lo veías en todas partes, desde las famosas tazas de café hasta esos prendedores, bueno, los coreanos y japoneses hacen lo mismo, diría que de una manera más sistemática, algo como que al mes tiene que haber el libro, foto-libro, a los tres meses la foto-revista, al año, el foto-disco. Así. Más las giras, más las fotografías autografiada, más el evento de firmas, etcétera. Hay que trabajar duro para ser estrella en esas regiones, ah, y de paso tienen que hacer música. Eso también. Si quieren entender a lo que me refiero con una comercialización sistemática, pues, échenle un vistazo a lo que es AKB48, y su historia. O vean lo que es, en Japón, el mundo ‘idol’, así, en inglés. En todas partes hay productores y artistas, cuando el productor es el creador del grupo, pues, lo llaman plástico, en Corea y Japón no se hacen ningún lío, si es plástico, es mejor. Los productores son creadores de grupos.

                Es interesante ver a la estrella francesa Alizée, una joven perfecta, cantante de pop sencillo y fácil. Verla bailar es… una gracia. Algunos de sus videos son… mmm, mmm, pésimos--el problema es que su belleza oculta los defectos del mismo--, sus pasos de bailes son de parvulario, su chiste está en su figura y belleza, en lo simpática que son sus piezas. Al lado de los coreanos, Alizée aparece como una provinciana chapucera, que no sabe bailar, no sabe moverse, una aficionada entre profesionales. Lo mismo puede decirse de Britney, Aguilera, y peor incluso de sus pares masculinos. En el Reino Unido, el grupo de muchachos ‘Take That’ ni siquiera intentó bailar. Sus videos buscan ser cinematográficos y transmitir el sentimiento de la música—por fácil y sencilla que sea—sin complicaciones. Los coreanos, en cambio, presentan una coreografía un despliegue de trabajo cuya pulcritud sorprende. Los coreanos trabajaron, y trabajan, muy duro para presentar el plato completo: la perfección física, los pasos de bailes, la coreografía trabajada, y la música facilona. Para ellos está muy claro que están vendiendo un producto: entretenimiento, entonces, para ser lo que es, pues, tiene que ser uno bien elaborado. Cuando obtuvimos cable, a finales de los noventa, pude ver el pulcro trabajo de los coreanos, y se me cayó la jeta al ver los bailes de los muchachos. Vaya, qué trabajo. Comparados con ellos, pues, las estrellas occidentales no bailan, se mueven, que no es lo mismo—una macana que el servicio de cable cambiara de canal coreano, el anterior transmitía mucho en inglés, el nuevo, no—. Otro ejemplo patente del comercialismo (que, si está bien hecho, es sano, ¿por qué no puede/debe ser comercial si el producto es bueno? No me vengan con esas tontas ideas de arte nacido de uno, si no es de colectivos, no es nada… y el de hoy es un vacío monumental, prefiero ir a un supermercado que a una galería de arte, aquí o en Berlín, París y Londres. Y sé de lo que estoy hablando) coreano y japonés es el abuso de integrantes, Akb48, precisamente, ostenta la marca máxima, pero ya grupos como ‘Girls’ generation’, coreano, con nueve, son una exageración. Nueve ya no es un grupo, es un coro. Más caras, más cuerpos, más libros de fotos, más dinero.

 

                Comercial, pulcro, bien trabajado, una presentación fabulosa de principio a fin, el K-pop logró conquistar Asia porque su cultura está más próxima a parte del resto del continente (claro, la realidad conceptual de Asia, como una Europa imaginaria que tiene mucho en común, es un absurdo, al igual que África. América y Europa, son únicas en la similitud de las culturas presentes en sus regiones, con toda su diversidad). Hay, en esa parte de Asia, una vena dulce que no puede observarse en occidente, se utiliza una palabra japonesa para designarla: kawaii, que es bonito o atractivo, a la vez que tierno. Si las estrellas occidentales creadas tuvieron su fase de callejera, de mujer sexual barata, en muchos casos de muy mal gusto, ¿recuerdan el video de Aguilera?, o se las presentó como faranduleras, en el mal sentido de la palabra, en espectáculos de televisión, como la puesta en escena de Britney en Mtv, la sexualidad coreana, aunque puede ser muy agresiva y tan presente como en sus pares occidentales, debe añadir un toque de dulzura y ternura que choca un poco a los occidentales. En primer lugar, las hace parecer más jóvenes—por ejemplo, las Girls’ generation tienen entre 16 y 20 años; pero, en sus videos actúan, a veces, como niñas de 14 o preadolescentes—, y puede llegar a edulcorarlas a niveles excesivos para nuestro ámbito cultural: parecen unas ñoñas de campeonato. Y los chicos parecen unos ñoñetes. En medio de estos productos comerciales y perfectos aparece un gordito que apenas puede bailar y no tiene la perfección física de sus pares masculinos, un rebelde: Psy.

 

                Recuerden que esta lectura es a vuelo de pájaro, una generalidad, puede ser que correcta, pero no deja de ser una generalidad. El mundo ‘pop’ coreano y japonés es muy vasto, y hay muchísimas historias. Y la de Psy es una de ellas. Psy sabe que no tiene el aspecto fabuloso de los hombres coreanos de telenovelas y grupos de pop que han logrado hacer suspirar a mujeres de todo el mundo. Por lo que utilizó otro punto de abordaje, Psy no buscó presentarse como el chico sexy. En su video más famoso, Gangnam, Psy hace lo que las otras estrellas de Corea no están dispuestas a hacer: el ridículo. De principio a fin, Psy es un adoquín, la canción se burla de la gente que busca vivir como si se tratase de gente de Gangnam, el barrio más rico de Seúl—grupo social al que Psy pertenece—, y él es el objeto de todas las bromas del video, incluyendo el baile ridículo. Fue precisamente el estilo ramplón del video que no le ganó seguidores en Japón, público acostumbrado al pulcro y dulce trabajo de Corea. Psy, el rebelde, hizo de las suyas, y hacer de las suyas, presentar esa otra cara posible del pop coreano, no le permitió conquistar precisamente a ese público que estaba acostumbrado al buen trabajo de Corea. Como lo grosero le funcionó, Psy probó la fórmula otra vez, un anti-video coreano más, lo hizo con ‘Gentleman’, donde es todo menos uno. Es interesante ver cómo se repite: antes, su personaje no era Gangnam, y la canción se llamaba Gangnam; en Gentleman, su personaje no es gentleman, y la canción se llama así. En el mundo creativo es imposible no seguir reglas… siempre hay límites, Psy siquiera logró que le salga bien dos veces, y lo hizo haciendo lo opuesto a lo que hacen todos los artistas del K-pop de su país. Sé que muchos conocen a Psy, han oído hablar de él, y escucharon su música, lo que no creo es que se hayan puesto a pensar en lo que él significaba dentro de la corriente cultural estilística de su país, Psy va a contracorriente, es el rebelde, eso le costó Japón; pero ganó el mundo de una manera que le deben envidiar sus perfectos y bien coreografiados compatriotas.

Gentle002

Créditos: Imagen de Psy, video captura, utilizado con fines de comentario.

Ah, sí, también hay grupos masculinos, pero tampoco los conozco bien, ya dije: esto es a vuelo de pájaro, no retengo los nombres; pero, pa' gusto del público femenino voy a buscar unito siquiera. Uuuh, también pueden venir de 9 en 9, vaya, yo pensé que sólo hicieron esas cantidades con las chicas, por lo visto, lo que funciona con unos, funciona con ellas también. Bueno, he aquí un video de un grupo con mucho baile, a pesar de la obvia influencia del hip-hop, estos chicos no se comportan de esa manera, vulgar y agresiva. Aquí tenemos una imitación más directa del estilo 'gringo'. Neh, no me gusta, muy rap. He aquí un video de mirada general: lista de bandas masculinas. Oigan, aquí hay una buena canción, el grupo parece que se llama Beast, y la canción es fiction. aj, lo arruina el rap, pero tiene sus momentos. El 'coro' es magnífico.

La nota salió más larga de lo esperado, y, pues, no como la había 'imaginado', o planeado. Bien, que salga lo que fluya, en algunos casos eso válido. 

Ya saben, los problemas de siempre vienen a mi cabeza, y debo evitarlos, porque es una medida que me va a exigir temas más 'interesantes' desde un punto de vista cultural. He visto la lista de los artículos del año pasado, y no entiendo cómo la gente no me viene y dice: 'oye, ¿no estás deprimido?'. Vamos, si los temas son mala onda, una mayoría. Claro que, bajo ese criterio, estoy deprimido desde hace años... lo que no es verdad. Si no me creen, miren esta carita feliz: 

Creo que éste no es el primer artículo sobre K-pop que escribo, si lo es, pues, hace tiempo que deseaba escribir sobre el tema. Me doy cuenta porque los grupos que había visto en 'Arirang' ya no hay, además, eran viejos en los tiempos en que comence a escuchar sobre ellos. Es interesante conocer/ver otras estéticas, ver qué hacen otros y cómo lo hacen. Y había unos escándalos, que salían de Corea, sobre cómo reaccionaban las fanáticas de un grupo de chiquillos que se iba a separar--una maravilla. 

Bueno que la próxima se viene un análisis sobre lo más actual de Siria, una tragedia, total. Y un caos militar, y una lección. 

Y mi cabeza busca otros temas por todos los lugares no deprimentes posibles... debe haber mucho; pero lo que deprime... mmm, está por todos lados; pero ya estoy trabajando... avanza, todo avanza y estoy muy contento--tal vez demasiado--con el resultado, por el momento. Veremos, veremos. Saludos y hasta la próxima. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Historias
commenter cet article
11 janvier 2014 6 11 /01 /janvier /2014 04:02

                En este momento es uno de los juegos más influyentes en la categoría de ‘usuarios masivo en línea’; pero nació como una anécdota. Estoy hablando de ‘DOTA’ (Defense of the ancients, o Defensa de los antiguos, lo que también nos lleva a ‘League of Legends’ (Liga de leyendas).

                La historia de DOTA es interesante porque es uno de esos éxitos mayúsculos con algo que se pensó con objetivos muy diferentes.

Sorpresa001El juego nace como una adición, un extra, insertado en el juego ‘Warcraft III: Reino del caos’. ‘Defense of the Ancients’ (DOTA o DotA o Dota) era un escenario dentro del mismo. Uno de los llamados ‘mods’, o ‘escenario modificado’, que se podían crear con el ‘editor’ incluido en el juego. Básicamente, ‘Warcraft III’ permitía que tú construyas tus propios mapas. Era menudo trabajo; pero también muy popular con las personas que disponían de tiempo y creatividad. Todos los juegos que podían permitírselo, básicamente los juegos de estrategia en tiempo real, incluían editores funcionales para que los usuarios desarrollen mapas. Era una técnica muy efectiva para mantener un juego vigente por más tiempo, no cobrabas a las personas por compartir ‘escenarios modificados’, ‘mods’, y utilizabas su creatividad para mantener tu juego vigente. ¿Quién no querría comprar ‘Warcraft III’ si no sólo te permite jugar el juego, sino también todas las partidas que la gente puede crear con el editor? Es una excelente estrategia en la que todos ganan: gana la empresa, la gente se expresa, crea, y los usuarios se divierten, ¿qué más se puede pedir? Dota era un ‘mod’; pero no era, de lejos, un ‘mod’ más.

En primer lugar, ‘Warcraft III’ era uno de los mejores juegos del género de fantasía. El diseño gráfico era fabuloso, los escenarios, la música, las secuencias animadas, la jugabilidad, todo, absolutamente todo era una maravilla. ‘Warcraft’ estaba muy bien hecho, una estrella más en la trayectoria de Blizzard, la compañía que lo produjo (y que creó, entre otras cosas a el legendario ‘Starcraft’). Y aquí debemos añadir la compleja trama matemática involucrada con este tipo de juegos. ‘Warcraft’, los juegos de estrategia en tiempo real, son matemáticas, y con muchas variables, digamos: ataque = 10, defensa = 8, daño = 2, y un gran número de variables más: fallo/golpe, daño, daño en área. Y a esto debemos añadir el creativo trasfondo del juego—que se presta mucho del mundo de Tolkien; aunque logre ser ‘original’—que contiene: elfos (estilo Tolkien), humanos, orcos, no-muertos, demonios, goblins, enanos (estilo Tolkien), trolls, y más, si hablamos de especies; magos, guerreros, técnicos, arqueros, y más, si hablamos de capacidades; buenos, malos, neutros, si hablamos de alineación; anillos, espadas, lanzas, capas, joyas, y mucho más, si hablamos de objetos; y un largo etcétera en cada categoría imaginable del mundo creativo de ‘Warcraft’. Y después vino la expansión: ‘Warcraft III: el trono congelado’, donde se añadió mucho más a este mundo: más personajes, más objetos, más criaturas, más aventuras, y un largo etcétera. Por lo tanto, con el editor de ‘Warcraft’ tenías un mundo con el cual jugar. Y los diseñadores, desarrolladores del juego, se las sabían todas de lo que el medio ofrecía.Sorpresa002

La historia del mod de Dota está ahí, disponible, en la red. Presentaré un resumen: el primer Mod lo desarrolló alguien con el nombre de ‘Eul’, ese vino con la entrega de ‘Warcraft III’, otros fueron añadiendo y mejorando el nivel. Después vendría el trabajo de Steve Feak, que mejoró la versión del mod, y creó una nueva versión que se convirtió en la estándar. A través del sistema de battle.net, de Blizzard, los jugadores de DotA podían unirse, conversar, actualizar sus versiones, etcétera. Eso sucedía pa’ el año 2004, cuando salió la expansión de ‘El trono congelado’. Vean que los nombres de los desarrolladores de DotA, en Wiki, son ‘Eul’, Steve ‘Guinsoo’ Feak, y ‘Icefrog’, prácticamente todos son seudónimos. Y todos ellos debían unos fanáticos del medio, ya que lo iban haciendo, ellos y el público, era afinar las tuercas en lo que en verdad era un juego nuevo que hacía uso de los recursos de ‘Warcraft III’ y su expansión. Bueno, veamos un poco de lo que sabe la mayoría: ‘Warcraft’ es un juego de estrategia en tiempo real (ETR). Tienes tus peones, recursos, tus edificios y tus soldados. Los peones extraen recursos (oro y madera) para que se puedan construir unidades/edificios, o mejorar la calidad de algunos aspectos de tus tropas (armadura, ataque, etcétera). Esa es la dinámica de los ETR, ‘Warcraft III’, en común con muchos otros de su línea, también tiene unidades ‘héroe’, que pueden subir de nivel y tienen poderes particulares. La narrativa del juego utiliza a estos héroes para contar historias, y son muy buenas. DotA, el mod, tomó este aspecto del juego y lo llevó a otro nivel: un juego donde sólo importan los héroes, donde la idea es ir subiendo de nivel, comprar cosas y adaptarse a un combate entre personajes. ‘Eul’ conocía la naturaleza del juego por delante y al revés; pero no sabía que tenía un nuevo concepto entre manos.

Poco a poco la popularidad de DotA fue creciendo.

Es un juego viejo, yo lo conocí ni bien comenzó a ser popular en la ciudad, que es a la vez de lo que Sorpresa003sale el juego en otros lugares. La gente lo comenzó a jugar en los cafés internet hace muchísimo tiempo. Debo reconocer que yo no le encontraba mucho chiste. A mí me gustaban los ETR, y esto no tenía mucho de ETR, sólo podías manejar un personaje, tus tropas seguían rutas automáticas, y la primera vez que jugué yo no tenía idea de qué estaba haciendo, qué debíamos hacer y ganamos… Las otras personas sabían jugar muy bien, así que a mí no me dijo mucho el jueguito. No me pareció interesante. Desde entonces, hasta nuestros días, pude eludir el juego; aunque cada vez me puse más interesado. Finalmente, a principios, o mediados, del año pasado, aproveché un encuentro con un amigo ‘bien conectado’ para darle un vistazo a ‘LOL’. ¿Qué tiene que ver esto con DotA? ‘LOL’ es ‘DotA’.

DotA fue acumulando seguidores desde su creación. Los que entendían del juego pudieron ver, desde el principio, sus múltiples posibilidades. Para ser bueno en DotA se requiere de conocimiento, cálculo, estrategia y buen manejo del ratón. Si se cometen errores, pum, se pierde el juego. Eso lo hace interesante. Además, el ‘mod’ iba siendo mejorado de manera continua. Blizzard, la compañía, debió ver a DotA como el humilde ‘mod’ que comenzó siendo; aunque ya no era eso. Por su parte, la compañía debía atender su multimillonario negocio que es ‘World of Warcraft’ (WoW) el juego de usuarios masivo en línea. ¿Recuerdan que South Park le dedicó un capítulo a la idea de este juego? Entonces, en medio de una compañía que está pensando en productos como WoW, Diablo III y ‘Starcraft II’, entre otras cosas, pues, un ‘mod’, por popular que sea, puede no parecer un nuevo sendero para movilizar millones de dólares. Estaban equivocados.

‘Eul’, ‘Icefrog’ y Steve Feak, dentro de Blizzard, fueron afinando las tuercas de DotA, y se hicieron ecoSorpresa004 de la opinión de que el ‘mod’ debía ser su propio juego, su propio mundo; pero, si estaba tan bien, ¿para qué hacer algo más?, ¿cómo se podría ganar dinero con eso? Etc. Es difícil explicar el monto de trabajo que DotA implica. El trabajo matemático que hay por detrás—todo lo demás es parte de Warcraft, los recursos gráficos, los personajes, los íconos, todo es War—, porque DotA es otra cosa. Imaginen esto: ¿cuántos puntos de daño debe generar el arma X para que no permita ganar con sólo obtenerla?, ¿cada cuántos segundos se debe permitir que se active X poder para que no permita ganar el juego de manera automática? A ver, a ver, piensen: ¿se imaginan lo que debe ser equilibrar los poderes de 112 héroes, y 129 objetos, cuando cada héroe puede tener de 1 a 6 objetos, y de 1 a 25 niveles? Baj, no sé, a ojo, hay 2 167 200 posibilidades… con razón lo siguen mejorando. Seguro que todos los héroes tienen un punto de desequilibrio, y eso hace al juego más interesante. Y, tras mucho trabajar, Steve, su equipo, ‘Eul’ y ‘Icefrog’, decidieron que ya era hora de dar el salto, y otorgar a DotA, cuyo sistema de juego no debió tener vínculo con Blizzard, su propio espacio, fundaron Riotgames y crearon ‘League of legends’, liga de leyendas.


 
El abogado más mediocre del mundo podría demostrar al jurado más burro del planeta que LoL es DotA. Es la misma dinámica, los ayudantes, los héroes; el mismo objetivo, destruir la base enemigo; y tiene la misma mecánica, objetos y subir niveles; sistema económico, el dinero proviene de los ayudantes caídos; hasta tienen criaturas repartidas en los bosques, y el gran monstruo que es el desafío máximo, el Roshan en DotA y Barón Nashor—Anagrama de Roshan—. O sea: LoL es DotA. Ahora, Riot Games tiene un personal de más de mil personas trabajando en ‘League’, que es el juego masivo en línea más popular en la red, por número de horas jugadas. Y es así como conocí el juego, porque unos amigos míos estaban ‘enganchados’, y a mí me daba curiosidad de ver esto, de lo que hablaban tantos. Bien explicado, me gustó, y mucho. Pude ver que si bien la mecánica base es fácil, el juego tiene muchísimas posibilidades, y recursos para medir habilidades, para que sea divertido e interesante; aunque eso sí, vaya ritmo: pum, bang, zuuum. Impresionante.

Debido a que Blizzard era la dueña de todos los aspectos gráficos de DotA, LoL, para utilizar el concepto, debió imaginar el aspecto y poderes de cada héroe, de cada objeto, de cada criatura que estaba en elSorpresa006 bosque y de los ‘creepers’, los reclutas que te acompañan en la batalla. Debió ser un trabajo muy interesante, y mucho, mucho trabajo. Había que programar, hacerlo todo, lo único que tenían era el concepto. LoL se presentó al mercado el 2009, desde entonces, hasta hoy, viene arrasando en la red. Ahora, ¿cómo podías combinar la popularidad de DotA, con un negocio independiente? La lúcida solución de RiotGames fue apostar su negocio a los micro-pagos. El juego es gratis; pero si quieres un ‘aspecto’ especial, como una vestimenta no genérica, pues, debes pagar unos pesos. Hablamos de un par de dólares, cantidades que pueden costear, con comodidad, todas las clases medias del planeta; además, para jugar debían tener ‘red’ en primer lugar. Con 32 millones de jugadores registrados, 11 millones que lo juegan cada mes, y unos 5 millones que lo juegan a diario, Riot no necesitaba que todos estén interesados en comprar algo para ya tener un buen monto de respaldo para sustentar esta actividad y hacerla lucrativa. El humilde ‘mod’ de DotA, el pequeño juego que se las sabía todas, se había convertido en un negocio multimillonario, había llegado a las ligas mayores, y profesionales. Los jugadores de ‘LoL’, aparentemente, son reconocidos como ‘jugadores profesionales’, y pueden ingresar de esa manera a los EE.UU. El año pasado, 2012, hubo un campeonato de LoL que otorgó un premio de 1 millón de US$ al equipo ganador, en esta ocasión: los Asesinos de Taipei (Taiwán), versus los Azubu Frost (Corea del Sur).

Así que esa es la historia de DotA, que nos lleva a LoL, sus 32 millones de usuarios y campeonatos profesionales; pero, y ahora, ¿qué sucede con DotA?

LoL es DotA, lo dije, todo el mundo lo reconoce; pero, si reconocemos a DotA como un nuevo tipo de juego, pues, LoL es ese tipo de juego, y tiene diferencias con DotA. LoL, se podría decir, es DotA mejorado, lo Sorpresa005que quiere decir simplificado en algunos aspectos. Por su lado, algunos han seguido mejorando y manteniendo DotA tal cual es, el mod de Warcraft III, aunque el éxito de LoL abrió los ojos de algunos ejecutivos, así, la Corporación Valve, una compañía desarrolladora de juegos, compró los derechos y creó DotA2, que vendría a ser LoL con DotA, todo un círculo místico. Los gráficos de DotA2 son increíbles, tan buenos como los de LoL, y tiene a los personajes del ‘mod’ original, más sus objetos. DotA2 se presentó al mercado el año pasado, en julio, y ya tiene una legión de seguidores, la mayoría, personas que jugaban el DotA original. (Por el momento, los jugadores de DotA2 y de LoL parecen no estar muy dispuestos a cambiar de cancha; después de todo, es como Tae Kwon Do y Judo. Si sabes Judo, ¿para qué te vas a meter a pelear contra tecondistas?, y viceversa). Con la llegada de DotA2 el ‘mod’ original da el salto final hacia el estrellato propio y bien merecido.

La historia de DotA es uno de esos éxitos que sorprenden, o, mejor dicho, que son una sorpresa, que enseñan a todos que, a veces, los planes otorgan el estrellato a los personajes menores. El popular mundo de Blizzard, World of Warcraft, tiene unos 8 millones de usuarios… DotA y LoL, en cambio, con su sencillez—ah, y juegos simples como FarmVille tiene unos 11 millones (el campeonato de DotA2 tiene 2 millones de US$ como premio   —y amplias posibilidades, simplemente están aquí para quedarse y dominar gran parte del mercado en línea. La fórmula era nueva, y el público se dio cuenta de ello, mucho antes que varios de los propios creadores.

 

Y todo comenzó con alguien que se conocía el mundo de Warcraft al derecho y al revés y se dio el tiempo para concebir un escenario… mmm, qué nombre podría ponerle, que tal: defensa de los antiguos… y el resto es historia.

Disclaimer: All rights reserved for their respective owners and authors, used for commentary purpsoses only. Images shrunk used for illustration purposes only. Todos los derechos pertenecen a sus respectivos dueños y autores, imágenes encogidas para ilustrar la nota de comentario.

Hola a todos, comienza el nuevo año y estoy con mucha energía. Se puede decir que acabé el año bien, comenzando/terminando ciertos proyectos--también continuando otros--. Me siento optimista; aunque por delante sólo tengo: trabajo, trabajo, trabajo y más trabajo, siquiera puedo decir que es uno agradable. Es crear, pensar, hacer mundos. Y veremos qué más puedo hacer en medio de todo eso.

Esto de los éxitos que sorprenden me hizo recuerdo a 'Los pingüinos' de Madagascar, que tienen su propio programa de televisión. Ellos fueron lo mejor de las películas, mucho más interesantes que los mediocres personajes principales, al igual que los lemures, y, pum, acabaron ocupando un lugar prominente, aunque sea en otro medio. Algo similar ha sucedido con unos bichitos amarillos, ¿los recuerdan? Los minions de 'Despicable Me'--todavía me falta ver la segunda parte--están por todas partes, y se viene, lo sabíamos, lo adivinabamos, su película. Sí, se viene la película de 'los minions'.

Teniendo en cuenta que me he auto-prohibido hablar sobre los desastres que nos rodean--porque, precisamente, nos rodean, pues, si a alguien le interesa, sólo tienen que ver el periódico, o revisar los titulares de yahoo. Hablaré de eso cuando alguien me preste atención, por el momento, cumpliré mi rol de 'bitacorero'. Ah, eso sí, en zerohedge.com, salió este magnífico artículo que resume algunos de nuestros problemas: Why a finite world is a problem. Si no quieren practicar su inglés, pues, el traductor de google resolverá sus problemas--tengo varios temas en mente, creo que voy a escribir sobre 'el terror' en el cine, pensando en un libro de la Taschen que compré, que quise vender y que nadie me lo quiere comprar. Ese libro está feito, entonces, hay que explicar, debo, por qué está feito. 

Otro tema podría ser la estética de Blizzard, una pena que no haya espacio, en esta nota, para incluir sus fantásticas animaciones para Warcraft, Starcraft y otros juegos suyos. 

Ah, por ahí logro hacer un artículo largo... mmm, sobre una lectura de 'Prince of darkness', no sé si pa' pdf o entrada en la bitácora. Creo que se podría hacer los dos... versión uno, versión dos. Sí, matar dos pájaros con... dos tiros.  

¿Qué más? Análisis militar de la guerra de Siria, una actualización. 

¿Una celebración de mi biblioteca personal? Mmm. Hay muchas posibilidades. Como suelo decir: paso a paso... ah, y todavía me falta esa nota sobre 'princesas', que es muy fácil, no tiene nada de malo ser una 'princesita', porque las hubo de todo tipo y siempre necesitaron: sus habilidades, sus encantos, y su cerebro, y las hubo de todo tipo, e incluso cuando fracasaron, como fue el caso de Anna Comnena, pudieron dejar un legado. 

Y un montón de cosas más... saludos a todos, y gracias por su apoyo. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Historias
commenter cet article
1 janvier 2014 3 01 /01 /janvier /2014 02:40

                Ya no le queda mucho tiempo al año 2013, pero voy a esperar que termine para comenzar una evaluación del mismo; aunque hay tanto de eso que no sé si daría un buen resultado, claro que, hacerlo bien siempre quedará bien. Mmm, no sé, diría que no me late hacerlo, ya que no se puede ser completamente original, así que es decir lo mismo o decir lo que a ellos se les olvidó decir. A menos que comiences el año pensando en un anuario de bitácora, pues, no vale la pena hacerlo… o también habría que tomarse su tiempo pa’ hacerlo. Claro, habría que leer un montón de datos. O sea: mucho trabajo, poco estallido. Entonces, hagamos algo más fácil, pues. Por lo que hoy, en este 2013, les voy a hacer recuerdo de algo… de que vienen bien las fechas, vienen bien los símbolos, los rituales.

                Yo la verda’, no me puedo unir a muchos de esos rituales, porque no agarre la onda, no adopté la lógica. Hace mil años que decidí, o me di cuenta, que lo importante de un festejo de fin de año era la gente con la que estabas en ese festejo. O sea: no es el momento, no importa si es jueves o martes, sábado o miércoles, importa si estás con mengano o zutana, y tampoco importa dónde estás. Por lo que me resulta imposible pensar en que debo pagar no sé cuántos pesos por estar con zutana o mengano en no sé qué lugar el 31 de diciembre. La idea de fiesta, pa’ mí, siempre fue ir donde estaban los amigos. Y sólo he ido a ese tipo de fiestas en estas fechas, y, ya saben, muchas de ellas terminaban al año siguiente, a las 6, 7 u 8 de la mañana del primer día del año siguiente… eso, el boliche tal, el boliche cual, siempre se mostraron incómodos, ruidosos, llenos, pobres. No valía la pena, siempre fue mi conclusión, después de gastar un dineral de plata. Porque las fiestas son por lo general eso, ¿no? Parte I y Parte II, comienzas en, no sé, la casa de algún amigo o amiga, hasta la una de la mañana, en medio de un ambiente familiar, o semi, y de ahí se parte a la discoteca, a algún lugar donde haya multitudes, para terminar en el prado. Siempre me sorprendió recogerme a las 4 de la mañana, y encontrar que el Prado estaba lleno de gente; pero lleno. Como si fuese día del peatón—bueeeeeno, tampoco tanto, el día del peatón se pasan con sus ganas de visitar el Prado—, bueno, un poco menos. Pero es a las 4 de la mañana. Qué pachangueros son en este país tercermundista, che.

                El punto: nunca entendí por qué pagar tanto cuando podrías estar con toda esa gente querida a un décimo de ese precio. Lo que importa es la gente querida, pues. Los símbolos son importantes, son simpáticos; pero una fecha es una fecha. Sí, sabemos que es el final, y el principio; sí, queda muy regio pachanguear de un día para otro; sí, está lindo, pero de ahí a que deba ser caro. Por favor. Los cotillones que ofrecen todos nuestros bolichitos me parecen patéticos. Entonces, recuperar el símbolo, darle su lugar y su valor, pasa por leer todo el contexto. No necesitas estar ahí, pagar eso, lo importante es leer la fecha. Y no convertirla en una chupa más, en un evento más, en una farra más, si haces eso: arruinaste el símbolo. De ahí que a mí me gustaran la reuniones familiares, en las casas de otras familias, pues.

                Diría que hay mucha gente que está gastando demasiado dinero en este día por pura falta de imaginación. Y gastar dinero, sin ton ni son, en nuestra sociedad, siempre es señal de vacío, de que ahí falta algo que estas buscando compensar con dinero. Ya sabes, si quieres fiesta, fantástico; pero ¿esa fiesta?, ¿la de 50 US$ por plato? Vaaamos, cotillón de quinta y música de tercera, ¿pa’ q’? Igual, lo que vale el es el símbolo, y la gente está tan ansiosa de ‘festejar’ en ‘año nuevo’, que a mí me dan ganas de ponerlos a todos en el diván, y preguntarles: ¿qué significa esta fecha para ti?, ¿qué te desespera tanto? Y supongo que muchos dirán que es: un nuevo principio, y nos gustan los principios. ¿No? Y ahí podemos decir: vaya la historia que te habrás estado contando que requieres un principio con tanta desesperación, ¿no?

                Y tampoco es cuestión de buscarle cinco pies al gato, plumas al pollo frito, laguitos al desierto, para la gran mayoría, fin de año es sólo un feriado en el que se puede festejar, que hay fiestas en todo lado, y que la pachanga puede seguir hasta que las velas no ardan. Y todos ellos están perdiendo algo, si no le otorgan su valor simbólico. Es un principio, que no sólo sea fiesta… y tú verás cómo comienzas este principio, qué haces, qué dices que vas a hacer, qué resoluciones tomas, qué planes haces, qué actitud tomas. Hazlo. Crea un pequeño esquema que signifique algo para ti, y para el grupo que esté dispuesto a unirse a ti. Ya que el feriado está ahí, la posibilidad de fiesta, utiliza un poco la imaginación en vez de la billetera, y haz algo que sea importante, para ti y el grupo que te siga. Si es uno, está bien, si son más, diría que debería ser mejor, ¿no?

¿Qué voy a hacer yo?

Por la tarde salí a sacarle cuatro fotos locas a la realidad del 2013, no son buenas fotos, había mucho ultravioleta, un sol y calor matadores; mmf, no importa, es el último día del 2013, ya no habrá más de esos días. Pum, fotos. Comí bien. Leí algo; pero cosas muy regias. Me encuentro rodeado de textos, estoy escribiendo. Y ése será mi principio. Voy a comenzar escribiendo, porque tengo un trabajo entre manos sobre el que tengo muchas esperanzas… y por si no sale bien, por si no gusta, pues hay dos más. Si se puede hacer, se podrá hacer mejor. Si no gusta uno, gustará alguno de los otros dos, y cualquiera de ellos me dará ‘currículum’, lo que nunca le viene mal a nadie. Ése será mi principio del 2014, mi símbolo. Que ahora comparto con ustedes, porque los principios, o continuadas, son importantes (ninguno de estos libros los comencé el día de hoy, es el trabajo lo que importa, que ingreso al año, al principio del próximo año, al 2014, trabajando en ellos. Eso es).

 

Que estén muy bien este año. Siendo como son, clase media, pues, sobrevivirán las olas que chocarán con nosotros, nada de desesperarse, el trabajo y la honestidad sacarán a cualquiera hacia adelante. Entonces, feliz festejo, que estén bien al año… y que tengan buenos principios, con lo que sea que les plazca. Abrazos a todos, desde las últimas horas del 2013.

------

El otro día me soñé con algo así como 'Amanecer del planeta de los simios' en Santa Cruz. ¿POr qué? Estaba muy entretenido el sueño; aunque un tanto peligroso, mucho gorila por la casa de mi primo. Sucedió que me hicieron recuerdo, la llegada de mi otro primo que se encontró con mi primo camba aquí en cocha', de los buenos momentos de mi niñez, de las vacaciones en Santa Puej. ¿Y los monos? Ah, es que me compré un fabuloso libro, en verdad fantástico, sobre, mmm, la evolución del mono en ser humano, pues. Y ahí recordé algo que hace tiempo deseaba encontrar otra vez... esas imágenes del Gigantopiteco. Qué bicho más fabuloso. Busquen sus imágenes con google. El simio más grande de la historia. Un monstruo, un gentil monstruo, que seguro reventó a muchos de nuestros antepasados, como lo haría un gorila enojado, o un chimpancé actual. Les dejo este enlace para que comenzar con un datos fantástico, maravilloso y real. ¿Qué tal? 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article
25 décembre 2013 3 25 /12 /décembre /2013 05:07

                Ya llegó la navidad. Para mí, por ninguna razón más que la de los festejos de fin de año, pues, es algo bueno. Todo se ve ‘adornado’, puede que, en ocasiones, con un, mmm, gusto cuestionable; pero adornado está, y los foquitos siempre son bonitos. Uno o dos, blancos o de colores, son bonitos. Ahora, por estas fiestas, ¿qué puedo hacer yo? ¿Sobre qué escribo que pueda poner de buen ánimo al lector de este humilde medio? No es tan fácil, sobre todo si Navidad002tenemos en cuenta que yo utilizo este medio para quejarme—y tengo mucho de qué quejarme—, por lo que debo desobedecer mi instinto de abordar un ‘problema’, y pensar en una historia, o lección, o algo así. Y la verdad es que podemos aprender mucho de positivo de cualquier situación. Y, sin embargo, ‘cualquiera’ no serviría en esta ocasión ‘especial’. Tiene que ser algo ‘positivo’ y ‘especial’. Y me ha resultado difícil algo sobre lo que se pueda ser ‘positivo’. Recuerden que por algo estuve deprimido, no es por ‘buenas’ razones, ni muchos menos ‘positivas’.

                Y, si miramos a la historia, pues, momentos de valor, dramáticos. Tendrán su lado positivo; pero también hay aspectos oscuros y terribles, pues. Y si hablamos de arte, y todas sus manifestaciones, y vemos el mundo actual… mmm, no es que esté pa’ llorar. No soy del tipo ‘llorón’, la verdad que nuestro mundo cultural está como para que celebremos su destrucción, que se acerca a pasos agigantados. Todos los desastres se ciernen sobre nosotros, y la pregunta es: ¿si hay algo que lamentar, más allá de los instintos que nos hacen querer a un gran número de personas?, ¿hay algo más?, ¿algo cultural o tecnológico que vamos a extrañar?, ¿algo que valga la pena? Comparados con otros tiempos, con otras culturas, ¿qué dejará la nuestra? Todas las culturas previas se nos antojan fascinantes, inmensas, totales. Como si tuviesen una imagen de marca irremontable, todo es: azteca, o moche, o egipcia, o griega, o romana. Todo, desde elNavidad003 vestido hasta una taza; desde el soldado hasta la fortaleza, pasando por los estandartes, las pinturas ceremoniales y los asientos, te dice lo mismo, te repite: Roma, Egipto, Asiria, azteca. Hay pocos períodos de culturas débiles, todo el oscurantismo es el ejemplo más popular, donde sólo algunos objetos te dicen ‘franco’, porque las sombras de lo que fue el ‘Imperio Romano’ todavía eran más impresionantes que cualquier cosa que los francos, los burgundios, los vándalos o los godos, pudiesen hacer. Y, nuestro tiempo, por donde sea que lo veamos, es uno de esos momentos oscuros, que de tanto gritar está mudo. ¿Qué no dicen los edificios?, ¿las maravillas de la ingeniería que nos rodean por doquier?, ¿qué nos dicen tus vestimentas o tus joyas? ¿Acaso nos dicen ‘occidente’?, ¿o algo? Nada. Silencio. Dinero es dinero, oficina es oficina, ropa es ropa. Un vacío simbólico tan presente que lo borra todo. Una cultura vacía, triste.

                De ahí que tengamos tal necesidad de rellenar esos vacíos con algo, con cualquier cosa, con cualquier compra, con cualquier objeto. Que diga: rojo, azul o verde, es mejor que tener esos enormes espacios en blanco. Mejor tener un objeto a que ni siquiera tengamos eso. Entonces, todo el mundo, como imitador de Europa, sigue esa senda decadente. ¿Cuándo todo es dinero, qué sucederá cuando cada vez tengan menos? Bue’, lo vamos a ver. Pero, a pesar de tener el mismo vacío cultural que padecía la baja edad media, el oscurantismo, hay un sinnúmero de diferencias: nosotros somos ricos, ellos no lo eran; nosotros somos personas con formación/educación, ellos no lo eran; nosotros estamos rodeados de maravillosos objetos tecnológicos, ellos no los tenían. Y podemos seguir y seguir; aunque esos tres aspectos sean un buen resumen de las principales diferencias: riqueza, tecnología y educación. Leyendo ‘Historia del cristianismo’ de Paul Johnson me encuentro con un número, que una biblioteca de 600 volúmenes, entre el 600 y el 800 d. de C., era considerada un ‘gran centro cultural’, o de conocimiento. Ja, ja, ja. Mi casa sería, bajo esos parámetros, un descomunal centro cultural. En el oscurantismo, vivían de la agricultura, si la cosecha era mala pasaban hambre. Se puede hacer una lectura negativa del arte que nos rodea, y el gran vacío que ese arte significa; mas no podemos ocultar que estamos viviendo un momento muy particular de la historia humana. Sin importar lo feo que esté, lo malo que esté, lo vacío que esté… nuestro momento histórico es fascinante. Hay tal mezcla de voces por todos lados, tanta tontería, a la vez que tenemos mil y un ideas, a cada paso, en cada esquina. Este es el mundo de ‘Ender’s Game’, de ‘Muse’, de las cámaras digitales, de la red, de vampiros adolescentes, de motores con aire, de ‘Gantz’, de ‘Shingeki no kyojin’, en mi mundo se habla ‘klingon’, ‘sindarín’, esperanto. Pobreza arquitectónica y maravilla ingenieril. Pobreza patética en el tercer mundo, o países subdesarrollados, y la Estación Espacial Internacional en órbita. Nuestro mundo es muy extraño, lleno de tonterías, y de maravillas tullidas que no se agotan. Y hay más, y más, y más. Si tan sólo quisieses ver el pasado, nunca antes lo conocimos mejor: tiempos prehistóricos, antropología de tiempos remotos, paleolítico, neolítico, edad de bronce, de hierro, historia china, o vietnamita, India o Mongolia, período Jomo o Yayoi, hititas o mitanios. Nuestra mirada profunda, nuestra memoria larga, es una de las grandes maravillas de nuestro tiempo; pero, siendo tan particular, ¿por qué no mirar nuestro propio tiempo?

                ¿Quiénes pudieron ver la caída del imperio Persa?, ¿de Roma?, ¿de Teotihuacán? Los principios son importantes, algunos puntos álgidos, los momentos brillantes, y el final. No hay Navidad001historia si no hay un final, aunque ese mismo final sea también el principio de otra historia. Y nosotros tenemos el gran privilegio de poder ver ese final. Todos estamos, más o menos, en la posición que estuvo San Agustín, rodeado por el fin del Imperio Romano—nos corresponderá, tal vez, no llegar a ser tan pesimistas como lo fue él. A nosotros también nos rodea el fin de este mundo tan diverso que aceptaría muchos nombres: industrial, occidental, urbano, consumista, etcétera. Yo no les puedo mentir, no puedo decir que vendrán tiempos mejores, o que estamos bien aquí o allí (sí, claro, tecnología, tecnología médica; pero esos no son asuntos humanos, en términos humanos, somos el fondo, y ahí estamos), sí les puedo decir que quienes sean ustedes, y yo, somos privilegiados, porque podemos pasar mucho o poco tiempo disfrutando de los muchos beneficios/conocimientos y entretenimiento que provienen de una pantalla conectada a la red. De seguro que también pueden ir al cine, leer un libro, jugar juegos electrónicos o disfrutar de algo en la televisión. Visitar un supermercado, hacer algo con aparatos electrónicos. No es sólo que podemos disfrutar todo eso: hagámoslo, apreciemos lo que tenemos, incluso la decadencia que nos rodea, porque este es un momento importante, un momento fascinante. ¿Han visto lo que nos rodea?, ¿se han dado el trabajo de ver? Véanlo. Vean todo lo que hay: un Estación Espacial Internacional, gigantescas plataformas en el océano, edificios tan altos que los dioses ya se están quejando. Un millón de ideas, y un millón más, puede que 99,9% sean malas; pero, son millones de millones. Algo de bueno se podrá hacer con eso.

 

                Y, en la historia humana, todo final es también un principio. Un momento único: el nuestro. A disfrutar. A fascinarse. 

Credits: All images belong to their respective owners, used only for illustration purposes. Qualifies as 'fair use'. Créditos: Primera imagen, afiche de 'Edge of tomorrow' de la Warner Brothers; Segunda imagen, afiche de 'Ender's Game'; Tercera imagen, afiche de 'Dawn of the planet of the apes', de la 20th Century Fox. 

En casa no se celebra la navidad, por más que todos estamos de buen humor en un día como éste. Así que aproveché el tiempo pa' escribir esto, diría que es un éxito a medias; pero no pude pensar en algo 'mejor', y que sea especial. Decir que nuestro mundo es fascinante, no olvidar la importancia y variedad del tiempo que estamos viviendo me parece positivo. Estos son tiempos interesantes, y mucho. Tengamos los ojos bien abiertos, vale la pena.

Ya terminé de grabar los videos. Mmm, creo que eso ya lo dije antes. Bueno, sigue siendo verdad. A ver, diría que veremos el primer video en línea en la primera semana de febrero. Sí, queda.

Sigo recuperándome de mi depresión. Siento que mejoro en 'perspectivas', tengo de hacer 'algo', y algo más que sólo pasar el rato, consumir información o divertirme con cualquier tontería. 

Ah, otra cosa, mi público es mayormente masculino. La nota sobre 'Beckham' ha espanta'o a la gente... qué inseguros, che. Si es tema es ooooootra cosa. Bueno, eso me pasa por utilizar 'títulos indirectos'. 

Huy, huy, me estoy olvidando: ¡feliz navidad! ¡En serio! Escuchen villancicos, diviértanse con su familia, con sus amigos, con lo que sea. Pásenla bien.

¿Qué más? Mmm... mucho más, siempre hay mucho más, pero eso tendrá que esperar a la próxima ocasión.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article

Recherche

Archives

Articles Récents

Pages