Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 05:17

                ¿Océanos de qué? Pues, de estupidez. ¿De qué más podría ser?

OceanoEuro003 (Revisado 14/02/2012. Lo subí rápido, así que necesitaba una revisión)              

Lo siento, tengo que escribir sobre el problema de siempre. Sé que eso me costará público, como ha sucedido hasta el momento, por lo que vale la pena decir que deberían estar más interesados en esto. La crisis económica que se viene definirá nuestro momento histórico y el tiempo por venir. Si llegas a abuelo podrás decirles a tus nietos que tú estuviste ahí, en este mundo, cuando las cosas eran tan diferentes a como las serán en ese entonces, en el futuro. ¿Y cómo serán las cosas en el futuro?, pues, lo escribiría; pero no sé chino. Je, je. Vayamos a un rápido resumen de qué está pasando.

Europa

                A diferencia de lo que pueda parecer, es positivo que el euro no tenga un gobierno que lo controle, eso es una garantía de estabilidad. Está bajo el control de una institución: el Banco Central Europeo, que responde a distintos organismos políticos. Básicamente, en una oración, esto provoca que los gobiernos, como el de Grecia, de España, de Irlanda, y otros, tengan que lidiar con sus problemas. En cambio, los demás gobiernos: Japón, Reino Unido, China y Estados Unidos, entre otros, pueden manipular los tipos cambio y hacer uso de la imprenta, en vez de hacer lo que tienen que hacer: arreglar el problema. Esto no quiere decir que Europa esté en verdad abordando el asunto, o cerca de su solución, es sólo que ellos siquiera parecen estar vislumbrando el desbarajuste en el que se han metido, y los han metido a ellos.

                Básicamente, las reglas de la economía son muy simples, puedes ser tan rico como productivoOceanoEuro004 seas, y los europeos han logrado ser muy productivos; pero tampoco tanto. Los gobiernos  se han endeudado hasta el cuello para otorgar a sus ciudadanos un nivel de vida por encima del que se merecen. Esto llegó al extremo en los países más atrasados del continente, ya saben, Grecia, España y otros. Eso no quiere decir que algún gobierno europeo se haya librado de este pecado, todos lo hicieron, y es por eso que todos tienen la soga al cuello. Los problemas de Grecia debieron haber sido una sonora señal de alarma. Debieron. Apenas sirvió para que los líderes europeos piensen un poquito sobre el problema que las deudas excesivas pueden acarrear. Sin embargo, en vez de dejar colapsar a un insostenible nivel de deuda y eliminar a los bancos que lo permitieron, los europeos, temerosos de que sus trapos sucios salgan a la luz, sólo han postergado el estallido. Si Grecia, como ha hecho hasta ahora, logra obtener, una vez más, ayuda para su economía, el problema seguirá estando ahí, sólo que ya no habrá cómo taparlo.

                Digamos que todo va como tiene que ir: los griegos aceptan los recortes, los políticos aceptan el compromiso, llega una nueva ola de austeridad, la gente se enoja y votan por otros políticos que firmen la próxima ola de obligada austeridad. Todo tranquilo, todo normal, con muchas protestas en las calles y esas cosas. No hay lío. Después de todo, nadie pide soluciones, creo que los compromisos son, recién, para el 2014 y otros para el 2020—es como si un padre le dijese a su hijo: ‘quiero que mejores, que cambies, que hagas las cosas bien, de aquí a ocho años’, todos los hijos del mundo se reirían de una frase de este tipo. Lo que es extraño es que algunos adultos se la tomen en serio—. Austeridad también se está dando en España, en Irlanda, en el Reino Unido, en Alemania, alguiiiito en Francia, en Portugal, todos estos países están reduciendo el tamaño de sus descomunales burocracias estatales (lo mismo en Rumanía, y otros lugares). Bélgica ya está en recesión, y se vienen recortes; lo mismo se dice de Alemania, que se le viene una recesión, una diminución de su PIB, o un crecimiento mínimo. Y los demás países están igual, sus economías, en el mejor de los casos—y con esto quiero decir las de la zona euro—apenas van a crecer, si crecen algo, lo que significará menos ingresos, y más recortes para futuro.

OceanoEuro001                ¿Por qué? Simple, en el bar de la esquina se reunían dos bomberos, tres policías, cinco oficinistas, tres secretarias… ahora, por los recortes, alguno estará sin trabajo, ya no vendrá a tomar el café de las cinco, los demás tendrán menos dinero, ya no comerán empanadas con sus vasos de té. Así. Poco a poco, se cortan pedazos del consumo. Y el café, la tienda, tendrá menos dinero, y pagará menos impuestos, que provocarán más recortes, etcétera. Y no hay nada que pueda impedir esta lenta rueda de merecidísimo empobrecimiento. Para que tengan una idea, una noción de perspectiva para juzgar este problema, podemos pensar en la ayuda internacional, que sólo hace daño, ya que se ayuda a los países que están muy mal, entonces, ¿quiénes reciben ayuda? Los que son más corruptos, más inútiles, más incompetentes, ¿y quiénes reciben la ayuda? Los corruptos, los inútiles, y los incompetentes, con mínimas excepciones. Entonces, como si fuese un plan malévolo, los países ricos premian la corrupción, la inutilidad, la incompetencia, y si te premian, ¿qué incentivo existe para que tú dejes de ser así? Ninguno, al contrario, hay todos los incentivos para que sigas siendo un corrupto. O sea, que los países ricos han destruido miles de millones de su propia riqueza para destruir a los países pobres. Parecería un plan malvado que ha tenido un gran éxito; pero no es así, no son tan inteligentes, ni pragmáticos, son unos imbéciles sin remedio y más daño se han hecho a sí mismos. En Europa, Japón y el propio Estados Unidos, ellos se están matando, se están envejeciendo, se están empobreciendo y aniquilando a sí mismos, a pesar de lo mucho que han hecho bien, a pesar de la calidad de algunas de sus escuelas, a pesar de la voluntad de trabajo de sus ciudadanos, se están matando.

                En todos los países mencionados, el costo de tener hijos es exorbitante. En los EE.UU., un ingreso per cápita de 22 mil dólares para una familia de 4 individuos se considera como 'pobreza'. Desde el 3er mundo, desde mi país, este número es ridículo. Con ese ingreso, se viviría bien, muy bien. Sé que esto tiene que ver con el índice de precios al consumidor, que varía de país a país, de región a región. Sé perfectamente eso. Ahora compréndanlo ustedes: si con esos montos son pobres, pues se han empobrecido. El darle tanto dinero a todo el mundo, en vez de mejorar su nivel de vida ha encarecido sus costos a niveles inimaginables, para que 22 mil dólares no alcance a darle una vida digna a tan sólo cuatro personas. Eso es empobrecerse. Lo mismo sucede en Europa, donde los mil euristas, más de 10 mil bolivianos mensuales (la moneda de mi país, Bolivia) es considerado de ‘pobres’. Lo mismo los 600 euristas en Grecia, o los 400 euros de ayuda en España, que—según sus propias palabras—‘no alcanza para nada’. Con 4 mil bolivianos mensuales, una persona, pues, por favor, no se viviría nada mal aquí, en Bolivia, con el índice de precios local. Ése es el punto, ellos se han mandado al diablo, se han empobrecido, y al hacer lo que han hecho, pues, no saben lo mucho que nos han empobrecido a todos los demás. Es por eso que esta crisis, esta brutal recesión que recién comienza a mostrar sus dientes, es una magnífica noticia, para ellos y nosotros.

Los EE.UU.

                China está en recesión, Bélgica está en recesión, España está en recesión, el Reino Unido está en recesión… ¿Por qué? Porque Estados Unidos sigue sumida en una profunda recesión, que es apenas el principio de su verdadera gran depresión (true great depression), que es uno de los posibles nombres para este período. La moneda de los EE.UU. es moneda de reserva e intercambio internacional, todos los países vendemos y compramos dólares de EE.UU. para el intercambio comercial, por eso ellos pueden imprimir billetitos y es el mundo entero el que pierde poder adquisitivo. Como las monedas se siguen midiendo en monedas, la brutal caída del dólar no se nota tanto; aunque ya no se puede ocultar. El aparente crecimiento de la economía de EE.UU. es en verdad debilidad de su propia moneda, lo que: 1) dificulta las importaciones y 2) abarata las exportaciones, al costo de reventar el poder adquisitivo de todos los ciudadanos, o sea: un intercambio más bien bruto. El crecimiento de trabajos positivo de Enero, o sea la reducción del número de desempleados, es sólo un espejismo que oculta la reducción de ingresos de aquellos que han reingresado al mercado, nuevos trabajos con menores salarios, o el esfuerzo, y destrucción de ahorros, que el consumo actual ha representando para gran parte del público estadounidense. Ni mencionar el excesivo gasto de la burocracia estatal, con un billón y más en déficit anual. Es una locura, una verdadera locura.

                Por ejemplo, Pepsi ha tenido que reducir--o va a reducir-- su plantilla en 12 mil trabajadores, ya que los costos de los ingredientes han subido. O sea: el precio del dólar está bajando, y destruyendo la capacidad de Pepsi de adquirir bienes para el consumidor estadounidense.

                Los Estados Unidos están prácticamente involucrados en una guerra financiera en contra del resto del mundo con su política monetaria y dañando a su propio pueblo… ¿cómo pueden ser tan imbéciles en pleno siglo XXI?

Finalmente

                En medio de esta locura hay un dato importante que se debe recordar. El 20 de marzo de este año,Oceanoeuro002 2012, en el mejor de los casos, la economía griega entrará en una suspensión de pagos técnica. El mercado financiero--las personas que invierten su y tu dinero, buscando cuidarlo--ya lo sabe, pero esto quiere decir que los muy débiles bancos europeos (tienen un apalancamiento de 26 a 1. O sea: 26 euros invertidos por cada euro que tienen en su caja) se verán obligados a adquirir más capital, ya que van a tener un 50%, o 70%, de pérdidas en su deuda griega. Y el problema es que el sistema financiero europeo ya está paralizado desde hace más de nueve meses (esto quiere decir que hay una profunda desconfianza para prestar dinero: al público, a las empresas, y a otros bancos). O sea: llovido sobre mojado… ¿cuánto tiempo podrá aguantar la economía europea esta situación?, ¿cuánto tiempo podrá aguantar el resto del mundo esta situación? (La Comunidad Europea, sumados, son la economía más grande del mundo) Poco, se vienen los gemidos, el lento colapso: sucede ya en Bélgica, cuya descomunal riqueza le impide notarlo, y se viene a toooodos los países de esa región… y todavía no ha golpeado el problema de Estados Unidos…

                La verdadera gran depresión comenzó el 2007, lo notamos el 2008, y el 2012 entra en una nueva fase: la de la desesperación. El 2011: colapsó Dexia… quebró MF Global… y, puf, un montón más.

                El FMI, el BM, el BCE, la Reserva Federal de EE.UU., el Banco del Japón, están todos en manos de imbéciles y gente que no comprende un pepino de lo que está pasando. Todas sus soluciones, todas sus búsquedas desesperadas sólo incrementan el tamaño del agujero en el que nos han metido a todos… el 20 de marzo vamos a tener un estornudo, no creo que sea muy grave, el mercado ya lo sabe; pero, lo que no sospechan es que tienen pulmonía y no un resfrío. Ya viene siendo hora de que los países de Europa enfrenten su realidad.

                Como anécdota final valdría mencionar a Ron Paul, el único político de EE.UU. que sabe lo que está pasando, uno de los que compiten por la candidatura a la presidencia por el partido Republicano. Él dijo que, de llegar al gobierno, realizaría un recorte por 1 billón de dólares (en inglés: trillion) en su primer año, un billón. Qué optimista. El cretino de Obama & Co. ha destruido tanto la economía de EE.UU. que ni siquiera un corte de 2 billones sería suficiente para impedir un considerable colapso del dólar estadounidense. Ron Paul, el único que habla de este problema, el único que menciona lidiar con la descomunal deuda de EE.UU. como política de estado, el llamado fatídico adivino de la economía de EE.UU. y acusado de estar apostando en contra de la economía de su propio país, él, ese tipo, es un optimista…

                La primera economía del mundo es CHINA, la segunda es JAPÓN, apenas la tercera es los EE.UU., el resto es sólo ilusión contable…

                Bueno, el tema sigue, da pa’ mucho, y creo que ya llegó sólo la hora de las soluciones para aquellos países y regiones que tienen la esperanza de salvarse: Japón, China… y eso es... pues, sólo el principio.

CRÉDITOS

Primera Foto: Christine Lagarde, directora del FMI, foto de Marie-Lan Nguyen.

Segunda foto: El FMI.

Tercera foto: Explanada de la defense, uno de esos edificios es del grupo DEXIA; si no me equivoco es el del centro, el rectángulo. Esa empresa ha quebrado. Foto extraída de Wikipedia, de la entrada DEXIA.

Cuarta foto: Protestas en Grecia, una imagen del futuro del mundo--del primer mundo y de partes del segundo, y tercero--. Foto de linmtheus, que tiene un sitio en Flickr.

Perdonen la nota pesimista, es que el tema me ronda la cabeza, y lo único que puedo hacer es escribir. Esta es una manera de descargar mi impotencia ante tamaños mares de estupidez. Por suerte, ya se acaba, ya llega la hora de despertar.

Nos vemos pronto, buscaré escribir el finde, o el lunes. Saludos a todas y todos. 

Le di una revisada el día de hoy, ya que ayer no pude, se me colgaba internet. Algo pasó con los servidores. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
31 janvier 2012 2 31 /01 /janvier /2012 02:19

                Claro, todo el mundo lo sabe, es la versión escrita de una historia que va a ser llevada a la tele, al teatro o al cine, o algún otro tipo de medio. Hoy por hoy, podemos añadir a tutele, youtube, como un medio en sí mismo. Ya, pero si todos saben qué es un guión, ¿se han puesto a pensar en su propósito? La mejor manera de ver a un guión es hablando del propósito que tienen. Si bien, ahora, la idea de improvisar para una filmación se nos hace muy extraña, parte de los estudios hacían eso. No es que el ‘guión’ fuese algo nuevo para los cineastas, lo conocían, lo utilizaron, desde el mismo principio, ya que viene de la tradición del teatro. El guión servía para memorizar el papel, para diseñar el escenario; pero, cuando llegó el cine, no sólo se traspasó la idea de teatro a la captura con cámara, se dejó el terreno libre para que se hagan otras cosas. Es como cuando aparecieron las cámaras familiares, ¿cuántos hacen guiones de sus reuniones familiares?, ¿o es que alguien hace un guión para filmar el chiste que suele hacer tu hermanito menor, etc.? De igual manera, la improvisación, por caótica que fuese, también fue parte del cine, al principio.

guion004                En la película sobre la vida de Charlie Chaplin (Charlie, 1992) vemos un ejemplo de eso. Charlie llega a un plató donde están filmando algo, comienza a improvisar, al director le gusta y comienzan a rodar, incluyendo su improvisación en la película. Entonces, tenemos una situación y un arreglo donde la idea de la historia es básica, no sé, ‘hombre se encuentra con amante, esposa lo descubre’, y qué sucedía, qué hacían, eso se improvisaba. En otras palabras, muchas películas del principio del cine no tenían guión. El personaje por la que él es conocido, el vagabundo (the tramp, ‘carlitos’, más preciso sería traducirlo como el pobretón, o algo así) nace a raíz de un pedido muy vago de ponerse ‘un atuendo’ y maquillaje, mientras trabajaba en la productora Keystone, Chaplin se dirigió al vestuario, cogió un sombrero abombado, pantalones anchos, un bastón y pum, se dirigió al platón, sin saber que había creado una leyenda. Chaplin, precisamente, filmó muchas producciones sin guión, y siempre se perdían rollos de filmación en improvisaciones que después no se mostrarían al público. En una ocasión, perdió demasiado tiempo filmando escenas, chistes, que no acabaron de cuadrar bien. O sea, perdió tiempo y dinero. Después de esa experiencia, Chaplin ya no volvería a trabajar sin guión. Eso es. El guión está ahí para que ya no pierdan tiempo filmando al hermanito, o al perrito, si no para estructurar las ideas que se van a poner en escena. Por extraño que parezca, considerando lo natural que queda, parte del cine tardó en adoptarlo.

                El guión se adopta para contar historias más complejas, para ordenar ideas, para ahorrar dinero. En los tiempos de Chaplin que he descrito, una película no era mucho más que un chiste, hasta una secuencia de bromas sin mucha historia. Los términos de largo- o cortometraje vienen de estos tiempos, y un corto es de menos de 40 minutos. 40 minutos, hoy por hoy, no es mucho, en ese entonces sí lo era. (Ahora las películas tienen, en promedio, 90 minutos, hora y media) A medida que los costos de las películas fueron creciendo, pues, también creció la importancia de hacer un guión, tener la historia por escrito. Básicamente, y esto es importante decirlo, un guión se puede escribir como te venga en gana. Simple y llanamente debe contener en sí mismo lo que el autor ha considerado importante para contar una historia que se adaptará a un medio audiovisual. Puedes incluir los detalles que quieras, las escenas que quieras, y puede ser del tamaño que quieras. Dicho esto, se vienen escribiendo guiones para cine desde hace más de un siglo y mucho se ha aprendido desde entonces, de ahí surgen los requerimientos usuales, los patrones y modelos de guión. Ninguna adopción de la industria, de tal o cual cosa, se hace en base a un capricho sin sentido, por lo general simplemente se adopta lo que sirvió mejor, por lo que, en este caso, corresponde seguir los patrones, los estilos y tomar nota de los requerimientos para hacer un guión. Sin olvidar que lo puedes hacer como te venga en gana.

                En mi país, Bolivia, que carece de industria del cine, el guión por lo general lo hará el que será elguion001 propio director de la obra, así que puede otorgarse la libertad de hacerlo como más le convenga, incluso bajo la idea simple de ahorrar hojas, puedes adoptar otros formatos. Y si tienes la idea muy clara en tu mente, y eres tú el que va a, no sé, hacer los dibujos, manipular los muñecos, o lo que fuere, pues, no tienes ni por qué hacer un guión. El guión está ahí para ahorrar trabajo, para ayudar, el momento en que no lo haga, pues, no lo utilices. Tampoco se debe ver a un guión como algo rígido. Al guión lo puedes cambiar, incluso en medio de la producción—lo que por lo general es muuuuuy mala idea—. En ‘El señor de los Anillos’, por ejemplo, los escritores, junto a Peter Jackson, el director y uno de los guionistas, fueron cambiando detalles de diálogo, de algunas cosas, casi todos los días de filmación. Esto es un ejemplo extremo de lo manipulable que puede ser un guión—es el más extremo del que tenga noticia—a la vez que recuerda a todos que una película siempre es un trabajo de colaboración y, en este caso, la sintonía entre las guionistas, una de las cuales es la esposa de Peter y la otra es una amiga/colaboradora de décadas, pues, fue total. Lo que es rarísimo de encontrar. Bueno, vayamos a lo básico.

                Hay dos tipos de guiones: el guión literario, el guión técnico. Hay muchos ejemplos de guión literario en la red, los modelos más utilizados, hay ejemplos de páginas, etcétera; pero no seré flojo así que les daré algo. En inglés lo llaman ‘slug line’, creo que en español es ‘encabezado’, viene a ser la primera parte de cada escena/espacio, más o menos así:

INT. CASA GRANDE –CUARTO DE BAÑO –NOCHE

Todo en mayúsculas. Este simple encabezado está dando mucha información: te está diciendo que la acción tendrá lugar en ‘INTERIORES’ (O podría haber sido exteriores, EXT.), por lo que se necesitará ajustar a un plató para lo que se necesite, en vez de buscar una locación en algún punto del campo o la ciudad. Te dice que el lugar donde se va a filmar es ‘CASA GRANDE’, que podría ser ‘CASA DE LA FAMILIA PÉREZ’, o cualquier que se pueda identificar en la historia. Después viene el detalle de qué parte de la casa es, en este caso, es el ‘baño’. Y, para la iluminación o efectos requeridos, te dice qué iluminación tiene: de noche. Para los propósitos de iluminación, en cine, no hay muchas horas: amanecer, día, atardecer, noche. No hay horas, 3 p.m. o 10 a.m., no importan por lo que a la iluminación corresponde, todos son ‘día’. Eso es el ‘encabezado’.

Después viene la ‘descripción’, más o menos así (repitiendo el encabezado):

 INT. CASA GRANDE –CUARTO DE BAÑO –NOCHE

María se corta las uñas, vestida con una toalla grande que le tapa todo el cuerpo, y con otra envuelta sobre su cabeza. Está muy triste.

                Y eso es todo. Algunos elementos pueden ir en mayúsculas, por ejemplo, el nombre del personaje: MARÍA, para facilitar ciertos procesos que vienen después del guión (el desglose). Los sonidos pueden ir en mayúsculas, como en ‘alguien GOLPEA la puerta’. Cualquier indicación tiene que ser útil para la producción de la película, todo lo demás puede ser ignorado. Vean que no dije nada sobre el tamaño del baño, ni siquiera si tiene tina o es con ducha, lo que nos importa es la acción, María cortándose las uñas, y su sentimiento del momento: triste. Lo demás, el color de las paredes, el estado del baño en sí—pobre o rico, apenas, medio sucio, o lo que fuere—, será lo que puedas pillar, y sólo se debe incluir si se lo considera importante para la producción. También se debe señalar que hay muchas otras personas involucradas en el desarrollo, por ejemplo: el director de escenario, y ellos también deben tener claro cómo es el lugar, o lo harán a su manera.

Finalmente, tenemos el diálogo. Copiando todo, añadiré la línea de diálogo:

INT. CASA GRANDE –CUARTO DE BAÑO –NOCHE

María se corta las uñas, vestida con una toalla grande que le tapa todo el cuerpo, y con otra envuelta sobre su cabeza. Está muy triste.

MARÍA (V.O.)

En el fondo no importa,

Sólo yo sé donde se encuentran

Las joyas. (suspira)

                El nombre en mayúsculas. La indicación del tipo de audio: Voz dentro, Voz fuera, voz a través, Voz en off, y otras posibilidades. También se puede poner pequeñas descripciones, siempre y cuando se consideren pertinentes, entre paréntesis—lo llaman ‘acotaciones’. Si bien las acotaciones son datos para darle idea al actor de cuál debe ser el sentimiento o acción, no corresponde llenar el texto de acotaciones, mientras menos, mejor. El actor tiene que hacer su trabajo, y deberá encontrar el tono del personaje. La descripción de cualquier guion002personaje se debe hacer en la primera escena en que aparezcan, después sólo vendrán las aclaraciones del momento, si son necesarias. (Recuerden: la idea es que hay mucha trabajando en el equipo, alguien hará el diseño de vestuario, el maquillaje, etc.)

Finalmente, hay otros detalles como las transiciones, de un espacio a otro. O sea: corta a:, fundido a negro, ‘fade in’, etcétera. AH, SUPER IMPORTANTE: hay que ponerle número a las páginas, siempre tienen que ir numeradas, así, con el equipo de producción, podrán conversar sobre la escena en la ‘casa grande’ de la página 6 u 8.

                Entonces, resumiendo: encabezado, descripción, diálogo. El diálogo y la descripción pueden irguion003 intercalados, si van sucediendo cosas mientras se da la conversación. Hacerlo bien, saber qué decir, cómo decirlo, para transmitir toda la acción y emoción, pues, requiere práctica. Una manera de practicar podría ser escribir guiones en base a escenas que ya has visto. Un guión literario no tiene números de escena, ni tiene direcciones de cámara, es la historia, el sentimiento, na’a más. En medios donde no existe mucha diferencia entre guión y guión técnico esto se debe a que el guión se ha convertido en un espacio en que el director comienza a crear su película, y ahí le mete todo lo que quiera. Cuidado que por ahí hay el ‘shooting script’ de esta o aquella película, que son los guiones de filmación, esos tienen número y otros detalles que no necesita el guión literario.

                Un detalle que tiene una gran importancia es que, a ojo, cada página de guión, siguiendo este formato usual, equivale a un minuto de pantalla. Entonces, un guión de 90 páginas, ya es, aproximadamente, unos 90 minutos.

                Bueno, esto es un vistazo grosso modo, para aquellos que les interesa, aquí hay un par de enlaces que les podrían ser útiles, y no son muy largos:

Guión cinematográfico, en wikipedia

Conceptos básicos de guión y otros

                Sobre cualquier punto que sea de su interés y si algo les despierta la curiosidad, pues, sólo pregunten. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article
30 janvier 2012 1 30 /01 /janvier /2012 04:56

The Adventures of Tintin - Secret of the UnicornPor Rodrigo Antezana Patton

                Tintin es una historieta legendaria del dibujante Hergé (Georges Remi). La industria del tebeo belga le debe a este personaje su posición en el mundo, y tal vez podríamos decir lo mismo de la francófona. Traducido a todos los principales idiomas del planeta, Tintin ha sido muchas veces adaptado, tanto a la radio, la televisión como a la gran pantalla, lo que incrementó su fama y expandió su audiencia; pero, la calidad del original nunca encontró un equivalente cualitativo en otro medio. Adaptar no es fácil, en el fondo se está pidiendo que hagas lo mismo, sólo que de manera muy diferente, es una paradoja que no tiene soluciones cómodas. Dado que Hergé es un genio dentro de su rubro, sólo los mejores de la industria cinematográfica podrían hacer algo que valga la pena con su trabajo, por eso me alegré mucho al enterarme que Steven Spielberg y Peter Jackson, nada menos, decidieron involucrar a Tintin con las últimas tecnologías audiovisuales, ahora podemos ver el resultado de su trabajo.

                A pesar del innegable talento de este equipo, y del muy reconocido trabajo de Spielberg en la silla de director, “Las aventuras de Tintin” no me convence del todo. No es que sea una mala película, está muy lejos de eso, es sólo que podría haber sido mucho mejor si Steven & compañía se hubiesen dignado a usar la palabra ‘moderación’ en algún momento. El problema de “Tintin” es su infantil hipercinetismo, su acción sobresaturada y absurda, es como un pastel con tanta azúcar que sólo de olerlo ya te da diabetes. No es la primera vez que Spielberg comete este error, ya le pasó antes en “Indiana Jones y la calavera de cristal”, cuando su marejada de persecuciones no logró empapar un guión seco de interés. “Tintin” podría haber tenido mucha más carne, si el grupo hubiese escogido ser un poco más fiel con el material original, en vez de convertirlo en un festival de saltos al vacío.

                No me gustó parte del ‘plan’, ni el ‘arma secreta’, tampoco me pareció entretenido que se lleven media ciudad de Bagar por delante. No me importa que le suban el volumen, sigue siendo la misma nota, y si la historia no tiene suficiente fuerza, la acción sólo distrae. Decir que “Tintin” exagera con los tropiezos y que su historia carece de complejidad es cierto, mas no debemos pasar por alto sus méritos, que también los tiene. Por un lado está el logro técnico que este filme representa, aunque no sea nuevo—y todavía, en algunas tomas, podemos ver que resulta algo torpe—, estoy hablando de la captura de movimiento digital, utilizada para definir las acciones y gesticulaciones de personajes. Jamie Bell, Andy Serkis y el resto de los intérpretes no sólo le dan voz a Tintin y al capitán Haddocks, también tuvieron que actuar sus movimientos (de ahí la torpeza en algunos ocasiones). Este extenso cuadro digital de tres dimensiones tiene su belleza, desde la visita a un París de los años treinta hasta la imaginaria ciudad marroquí. Por momentos, también, la pluma de Spielberg muestra su mejor lado y nos encontramos con el encanto de la imaginación, con mundos de aventura. Cabe recordar que veo al filme con los ojos de alguien que conoce muy bien la historieta, eso interfiere con mi apreciación directa de esta producción, diría que el espectador promedio también se verá saturado por el exceso de forzada acción; pero la agilidad narrativa, el humor y la creatividad presentes, deberían ser suficientes para disfrutar de “Las aventuras de Tintin”. Espero que el equipo, con el filme en sus manos, recapacite sobre sus errores, ya que Tintin es puro potencial.

Hola a todas y todos. Mañana terminaré el artículo sobre 'qué es un guión' que estoy escribiendo. Lo subiré, bueno, hoy, ya es 'lunes', son las 12 y un dedito. 
Esta nota viene porque ya se publicó un artículo sobre Tintin en Los Tiempos, entonces, volver a publicar otra, pues, no quedaba. Sucede que una semana que no había visto peli' escribí sobre la fama de Tintin, más que de Tintin, entonces, a la siguiente semana, veo la peli', escribo el artículo, pero, pum, el finde salió publicado la otra nota que ya había enviado previamente. Fue un destiempo entre la editora y yo, entonces, como la próxima semana iré a ver otra peli', subo aquí la nota para que no desaparezca del registro.
En el fondo, para mí fue una decepción este filme, puede que eso sea porque conozco demasiado la historia y soy un verdadero seguidor de la misma, si no han leído a Herge no saben nada y tienen que aprender, por suerte ahora lo pueden pillar por ahí... y no les puedo decir dónde, son tiempos, ya saben, de SOPA, PIPA y ACTA. Tssssk, tsssk, que falta de cultura, che.

El mundo está lleno de novedades; pero... no nos ocuparemos de eso. La gran novedad por mi casa--o sea, hartas novedades, de las que les iré hablando poco a poco, pero grande, pum, visible, pues, ésta--, entre otras es que ya puedo ver 'youtube', tutele, en tiempo real. Yo tenía que esperar alrededor de tres segundos por cada segundo que iba a ver (cinco minutos, entonces, eran unos 15 o poco menos), ahora puedo ver en tiempo real y es... vaya, vaya, mucho para ver, de verdad que Tutele es el futuro. No hay vuelta atrás.

Ahí encontré una película de ciencia ficción, es serbia y está subtitulada en español (inglés, alemán, ruso, creo que lo tradujeron a todo... no perfecto, por lo visto; pero más que suficiente para verla, comprenderla y disfrutarla.) Aquí les dejo el enlace, ya que vale la pena. Tendrá algunos detalles algo débiles, pero gusta. No les digo más... ah, y por ahí hay un 'avance' de la película por si se la piensan de verla.

Nos vemos, o nos escribimos, mañana.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article
21 janvier 2012 6 21 /01 /janvier /2012 05:38

                He estado leyendo y escuchando las noticias sobre este tema y pude ver que las especulaciones sobre los posibles escenarios son, pues, muy malas, por lo general, con uno que otro torpe político añadiendo sus dos irrelevantes centavos. Es obvio que demasiadas voces tienen un desconocimiento total de lo que aquí ha estado pasando desde hace décadas, así como de las alianzas y fuerzas de cada lado. Entonces, dado que es importante que en nuestras diarias discusiones tengamos un poco más de idea sobre esto, ya  que será uno de los temas de las próximas semanas, le dedico al asunto la entrada de hoy.

                Es difícil dividir esto en partes, debido a que es un problema muy entrelazado; pero no queda otra que hacerlo, así que vayamos por países, por momentos y por escenarios.

Israel, el estado de la paranoia

guerraormuz004                Israel es un país que ha estado batallando con todos sus vecinos desde su creación. A todas luces es una invasión de territorio árabe-palestino por parte de judíos en busca de un territorio. Eso es. A su favor se puede decir que los judíos pelearon muy bien; pero su mayor logro es haber dado a su propia gente un buen nivel de vida. Los judíos supieron hacer crecer su economía y aprovechar todos los recursos y territorios que obtuvieron, además que, a través de su organización política, buscaron beneficiar a su país, y por lo tanto, a su gente. Lo que los distancia muchísimo de sus vecinos árabes, que fueron y han sido líderes mediocres y sociedades incompetentes en la mayoría de los aspectos.

                Los israelitas, con el mundo político que les rodeaba, sólo supieron lidiar con la fuerza de las armas. Por eso tuvieron sendas guerras en 1948, en 1956, en 1967 y 1973. Diversos ataques terroristas en el mundo, en contra de israelitas, tal vez fueron la razón para que el liderazgo israelita vea como apropiado el lidiar con sus vecinos de otra manera y no sólo por la vía militar, esto abrió las conversaciones Egipto-israelitas, que culminarían en la firma del acuerdo del Fuerte David (firmado en los Estados Unidos). Ahora el problema era que Israel sólo podía lidiar con estados tribales, dictaduras y gobiernos totalitarios, ya que eso eran el tipo de estados que lo rodeaban (esto probaría ser una estrategia dañina en el largo plazo). Siempre sospechosos, siempre agresivos, los israelitas se vieron obligados, en 1978, a invadir el Líbano, que estaba sumido en una guerra civil entre los principales grupos religioso-culturales y diversas facciones tribales dentro de cada uno (Cristianos – Chiitas – Sunitas), con el objetivo de eliminar a las guerrillas de la OLP (Organización para la liberación de Palestina, entidad que englobaba a diversas organizaciones pro-palestinas), este acto daría inicio a la ocupación israelita del sur del Líbano que duraría hasta el año 2000. El ataque al Líbano, de 1978, era algoguerraormuz002 completamente nuevo para las fuerzas israelitas, la invasión de un país en conflicto. Por más de 30 años los israelitas sólo habían peleado con sus vecinos, la ocupación del Líbano probaría ser una de sus más duras pruebas, una en la que fracasarían completamente.

                Acuerdos con dictadores, sospecha mutua con sus vecinos, apoyo a las fuerzas represoras de regímenes totalitarios, Israel hizo todo lo que pudo para sobrevivir como estado, a la vez que una nueva manera de pensar surgió desde mediados de los años 70’s, con el acuerdo del Fuerte David, un nuevo acontecimiento transformaría el orden de las fuerzas en la región, en Irán, en 1979, la revolución islámica del Ayatola Jomeini expulsó al inepto líder de ese país. A pesar de verse involucrado en una guerra propia, casi de inmediato (Irán – Iraq, 1979 – 1988), Irán pudo ver la situación estratégica del país y comenzó a apoyar a la facción más débil y abandonada de la guerra civil en el Líbano, los chiitas, a los que organizó en torno a Jizb-Alá, o Jezbolá (hezbollah, en la transliteración inglesa, recuerden que esto no tiene una definición oficial), el partido de Dios.

Irán, la república islámica

                Toda la historia moderna de Irán se puede resumir en pocas oraciones: no se puede confiar en los anglosajones, ya que intentarán aprovecharse de nosotros, y los judíos son nuestros enemigos. Tanto EE.UU., el Reino Unido e Israel, intervinieron en Irán en contra del pueblo iraní y a favor del opresor gobierno de los Pajleví, o sea, las desconfianzas y hostilidades son comprensibles. La ocupación israelita, la arrogancia y hostilidad de los poderes occidentales, crearon una situación geopolítico-religiosa que los iraníes vienen combatiendo desde hace décadas. Decir que ahora existe una guerra encubierta entre Israel e Irán es estar algo atrasado en las noticias. Jizbolá, en el Líbano, estuvo peleando contra tres fuerzas: los cristianos, los sunitas y los israelitas, concluida la guerra civil libanesa, les quedó un solo enemigo: Israel. Junto al balance político en la región, Jizbolá tenía el mandato de derrotar a Israel, lo que hicieron el 2000 y el 2006, y lo hacía con el apoyo de Irán.

                Irán fue agredido por todos los poderes del barrio, su idea de dependencia, con Israel ocupando territorio palestino y libanés, es responder a la agresión buscando tener más fuerza. Las pasadas experiencias iraníes deberían hacer comprensivas las respuestas violentas del régimen—ya saben, por estos barrios no son cristianos, no creen en eso de dar la otra mejilla, o los métodos de la no-violencia.
guerraormuz001                Apoyando a Jizbolá por el norte y a Jamás (Hamas) por el sur, los iraníes tienen a los israelitas en medio de dos cuchillos. Siempre bajo la amenaza de su poder nuclear, Israel prácticamente existe porque camina y se duerme con un revolver cargado de armas atómicas. Esto por un lado, las agresiones permanentes de Estados Unidos en la región—que tienen su propia razón de ser—han creado, por lo visto, un esquema político-militar que obliga al régimen a obtener la tecnología nuclear, si va a buscar sobrevivir. Al igual que Israel, amenazada por sus vecinos, que buscó y obtuvo la bomba atómica, Irán, la república islámica, amenazada por los poderes regionales, EE.UU. e Israel, busca la capacidad nuclear por los mismos motivos.

                Básicamente todos podemos ver que hay un profundo problema de desconfianza, por decirlo muy suavemente, a lo que también se deben añadir profundas diferencias religiosas. Ya que no podemos cambiar esto último, pues, los poderes políticos deberían enfocarse en generar un ambiente de confianza y respeto; sin importar las idiosincrasias de cada uno, deben lidiar uno con el otro y punto. Sin embargo, es mucho pedir que los líderes políticos de hoy sean racionales y razonables. En vez de iniciar conversaciones para lidiar con los problemas que se tienen mutuamente, pues, sólo están agitando sus sables y amenazándose mutuamente. Visto que estos países tienen largos historiales de agresiones mutuas, entonces, ¿qué podría suceder si se inicia una guerra entre Irán y EE.UU. por el control del estrecho de Ormuz?guerraormuz003

Uno. Guerra limitada

                En este momento, y con una supina torpeza, el inútil presidente de los EE.UU. no sabe cómo reducir la tensión cuando se lo requiere, por eso sólo tiene amenazas para Irán. Pero, el problema de los Estados Unidos, por estas fechas (Enero, 2012), es que tiene mucha fuerza. Si Irán se decide por el amague de bloquear el paso de Ormuz, pues, lo que sucedería a continuación es muy fácil de imaginar. Los EE.UU. lanzarían un ataque devastador en contra de las fuerzas iraníes y, pum, unos centenares de muertos más tarde, centenares de millones de dólares después, se llegaría a un acuerdo internacional y a un cese del fuego. Irán, con todo su poder, no es nada, literalmente, en contra de Estados Unidos. No hay pólvora para más, tras un duro bombardeo, los líderes iraníes se darían cuenta que han perdido esta jugada. Pero… y ¿qué sucedería si insisten?

Dos. Guerra limitada regional

                Entonces tendríamos una guerra regional, EE.UU. vs. Irán, y la situación sería muy similar al escenario previamente descrito con una pequeña gran diferencia, en este segundo escenario ya no valdría una victoria limitada, se buscaría eliminar al régimen que ‘desató’ la guerra, o sea, se buscaría la destrucción de la república islámica, y eso costaría muchísimas vidas estadounidenses. No es un escenario muy posible, de suceder, los EE.UU. podrían alzarse con la victoria, siquiera parcial, en unos meses. En la segunda guerra de Iraq, un debilitado gobierno de Saddam Juseín dio pelea por poco más de dos meses, en plena forma, el gobierno iraní podría dar pelea por mucho más; pero, tampoco podría superar a su rival. El caos emergente, con una oposición desorganizada y dispersa, con una fortísima base islámica destruida en su estructura, no entre la simpatía popular, pues, sería una invitación a más problemas; aunque sea a posteriori.

guerraormuz005                Lo que sí, en ningún caso podría la República Islámica plantar un desafío a los Estados Unidos, no militar. En la guerra del golfo de 1991, Iraq bombardeó a Israel con misiles Scud intentando extender el conflicto, no le sirvió de nada, Irán podría intentar algo así, vaya uno a saber con qué resultado. Esto, sumado al fatalismo religioso y egocentrismo que surge a raíz de eso, podría hacer de esta guerra, militarmente fácil, una pesadilla política.

                Por extraño que parezca, la solución a este problema sólo pasa por el respeto mutuo, que estos chicos han estado destruyendo durante décadas (y siguen haciéndolo, los burros). Mi predicción es que la política real tendrá más peso que cualquier gruñido… y, de haber guerra, será el escenario uno, na’a más.

Fantasías

                Fuera de estos escenarios posibles, a los que no creo que algún político se atreva a enfrentar, ni siquiera uno religioso—pero, la racionalidad, en este tipo de asuntos, siempre sale perdiendo, la gente está loca, y eso no se puede entender desde la racionalidad—, están los escenarios de ficción, más o menos morbosa, que se han escuchado en bocas poco merecedoras de nuestros oídos (baj, lo dijeron burros y medio, la verda’). En primer lugar, ni China ni Rusia moverán un dedo por defender Irán. Con cualquier guerra, en cualquier lugar, EE.UU. pierde fuerza y capital político, para cualquier fin geopolítico, la debilidad de EE.UU. es la ganancia de los otros, en cambio, si interviniesen, pues, eso les saldría caro, sólo por el lado económico, ni contar todos los otros (simbólico, social, humano, etc.). Nadie puede contra los U.S.A., nadie, ni el mundo entero podría enfrentar el poder los EE.UU. en este momento (y faltan meses para que caiga hasta el fondo, es la 3ª economía del mundo, y encogiéndose). No sólo eso, ya sólo llevar armas de un lado a otro, para una guerra regional, a Rusia o China le saldría una millonada enviar un par de divisiones, y fuera de una fuerza de ese tamaño, menos no importaría a nivel militar, y ni siquiera simbólico, quedarían mal. O sea, por ahí no hay nada.

                Finalmente, tenemos las bombas atómicas de Irán. Nadie duda que este país las está buscando, y siendo Israel lo que es y un poder nuclear, pues, no es de extrañar que lo haga, sobre todo con los EE.UU. moviendo sus manos como un ciego (Aj, una de las lecciones de la administración Bush fue que no se puede construir un sistema político en un país, no se lo puede imponer, no hay soluciones desde afuera, se debe arreglar desde adentro. Nadie parece haber aprendido eso, de seguro que no lo hizo el menso de la Casa Blanca); pero se equivoca cualquiera que crea que Irán busca capacidad nuclear ofensiva. En toda la historia del arma atómica, nadie la busca para utilizarla contra el enemigo, nadie la buscó ofensivamente y sólo los Estados Unidos la usaron en una guerra, siempre se la buscó defensivamente. Los nazis la querían porque pensaban que los aliados podrían obtenerla, los mismo vale por los aliados, que pensaban que los nazis podrían obtenerla. Los rusos la robaron porque pensaron que los poderes occidentales podrían atacarla haciendo uso de ella. En la región, los israelitas la buscaron para garantizar su existencia como estado. Los iraníes la buscan por la misma razón, no quieren destruir Israel con bombas atómicas, eso no es parte de su agenda, para destruir a Israel, en sus mentes, tienen a Jamás y Jezbolá, y para que ellos no sean destruidos con hongos atómicos, así como los posibles aliados de Irán, pues, para evitar eso es que este país busca bombas atómicas.

                Y si estos líderes políticos se siguen comportando como niños, con la supina ignorancia del mundo que tienen los EE.UU., pues, se van acercando a que la región tenga algunos hongos, de esos radioactivos, en Tel Aviv o Tejeran—pero, pa’ eso, faltan varios años… 

Supongo que ya protestaron en contra de SOPA, ¿no? La loca idea, esa, de ponerle freno a la libertad en la so pretexto de los derechos de autor. Bueno, sigan alertas. 

Y aquí les pongo como extra una excelente música electrónica, de esas monótonas; pero con algo regio... Deus Ex. 

Ya escribo pronto... quiero tener 4 a 5 notas pa' enero, así comenzamos bien este año. Abrazos a todas y todos.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
11 janvier 2012 3 11 /01 /janvier /2012 01:55

InspiracionMaligna001                Encontré la película ‘20th century boys’ entre otras muchas. Los filmes asiáticos, la manga japonesa, las telenovelas coreanas, tienen muchos seguidores en la ciudad. Estas películas en particular se destacaban por un símbolo utilizado en uno de sus personajes, uno muy llamativo, un ojo abierto dentro de una mano con el dedo índice extendido, señalando hacia arriba. La propia mano cumplía la función de pupila dentro de un ojo más grande. Todo el dibujo estaba hecho en base a líneas muy simples. El personaje que lo utilizaba se cubría todo el rostro con una tela sobre la que estaba dibujado este símbolo, lo que intrigaba y lo volvía llamativo. Los lemas publicitarios terminaron por convencerme: “’El señor de los anillos’ japonés”, “La mayor producción japonesa”, etcétera.

El título del filme proviene de una canción homónima en inglés, que podemos traducir por ‘Jóvenes del siglo XX’, del grupo TRex—que probablemente fueron uno de esas bandas de un solo éxito. Resulta que el origen es una historieta japonesa del mismo nombre, creada y dibujada por Naoki Urasawa. Narrada con mucho suspenso, el filme es una historia contada haciendo mucho uso de los recuerdos, desde el presente, en el que Kenji Endo es un tranquilo administrador de un mini-mercado. Poco a poco vamos viendo pedazos de su niñez, donde él, junto a un grupo de amigos, vivía sus fantasías de clubes secretos y conspiraciones diabólicas. Kenji y sus amigos sólo fueron un grupo más de niños que tenían juegos influenciados por los muchos personajes fantásticos de la televisión japonesa. Al menos, así pareciera ser. El problema es que, en el presente, un peligroso movimiento político/religioso ha surgido en torno a la enigmática figura de ‘Amigo’, un hombre que se presenta al público cubierto con una máscara con un símbolo, uno que Kenji reconoce de su niñez. ¿Quién quiere convertir las fantasías infantiles de Kenji en realidad?, ¿quién está utilizando el símbolo del club queInsipiracionMaligna002 tenían de niños? Jugando con estas preguntas, más visiones apocalípticas y totalitarias, la saga de “Los Jóvenes del Siglo XX” se desarrolla a través de más de treinta años, de 1969 al 2017, claro que sólo vemos capítulos de algunos años. La niñez de Kenji, por ejemplo, en el fondo se limita al año 1969, donde acontecen todos los momentos importantes.

Las películas son, en el fondo, tres partes de una misma historia, que no es lo mismo que una trilogía. Diría que es una película en tres partes, como el señor de los anillos, entonces, es difícil separarlas una de otra. Sin embargo, en una evaluación rápida, la primera es buena, mantiene el interés, la segunda está bien, continuando con la historia, y la tercera no sabe muy bien cómo concluir el asunto. En el tercer filme, y el segundo, tenemos muchas caricaturas e ideas muy infantiles que no acaban de cuadrar bien, al final, ya tenemos demasiados accidentes que supuestamente llevan adelante la historia, muchos caminos falsos o eventos irrelevantes. Tal vez la historia sufre por la adaptación, no lo sé, todavía no he leído la historieta. Lo que sí, creo que la película tenía un interesante trasfondo que no fue explotado apropiadamente, a partir de cierto punto. Igual, para entretener, y con voluntad de ser tolerante con sus absurdos, el filme, visto como unidad, tiene muchas cosas a su favor; aunque sólo lo recomendaría para aquellos que toleran filmes como Godzilla y gustan de la fantasía japonesa, pa’ el resto, acaba por ser muy infantil y tiene varios momentos en bajada en vez de subida. Teniendo en cuenta que por allí hay más pérdida de tiempo que otra cosa, pues, aquellos que tienen tiempo para ser curiosos podrían verla.

Inspiracionmaligna004

Quedan algo prevenidos sobre cómo es esta serie, y hay muchísima información sobre ella en la red; sin embargo, no he visto ninguna referencia a la fuente de inspiración de uno de los aspectos centrales de esta historia (Si bien voy a hablar de otro tema, en el fondo lo hago con la historia de ‘Los Jóvenes del siglo 20’ como contexto, así que de seguro que habrá alguna revelación de más sobre esas pelis, quienes no la han visto todavía, podrían leerla después). Su nombre es Shoko Asajara (Asahara). Creo que es hoy es más conocido que a finales de los años noventa. Shoko fue el fundador de una secta budista que se hizo llamar Aum Shin Rikyo, algo así como ‘la religión de la verdad’ o ‘Verdad suprema’, y predicaba el fin del mundo desde los años 80’s, y como no parecía estar llegando, pues, decidieron poner manos a la obra y ayudar a que llegue de una vez. Fueron ellos, los seguidores de Asajara, miembros de la secta Aum Shin Rikyo, los que atacaron el metropolitano de Tokio en 1995, con gas Sarín. Mataron a 15 personas, hirieron gravemente a medio centenar y dañaron a miles de personas. Fue una salvajada de dimensiones mayúsculas. Obviamente los pillaron al poco tiempo, y muchos de los culpables siguen pagando por sus crímenes. En la película “Jóvenes del Siglo XX”, el toque tenebroso lo dan ataques con armas biológicas ejecutadas por un movimiento cuya naturaleza es religiosa, muy parecido a Aum.

En el filme también tenemos el origen infantil de las fantasías que predica ‘Amigo’, el Inspiracionmaligna003personaje misterioso de la saga. En la realidad, Asajara entintaba sus explicaciones de la sabiduría budista con toques de fantasía popular japonesa, había mucha ciencia ficción, sobretodo, dicen, de ‘Nave Espacial Yamato’. Por otro lado, ‘Amigo’ es visto como una persona con niñez frustrada, al igual que Shoko (cuyo nombre original es Chizio Matsumoto) que era pobre, y tenía ceguera en un ojo, y algo de visión en el otro. Como no-ciego, su educación en una escuela para ciegos, debió ser frustrante. Hace tiempo que leí parte del libro que Robert Lifton escribió sobre este fenómeno, su texto se titula ‘Destroying the world to save it’ (Destruyendo el mundo para salvarlo). El título nos da una clara idea de qué está por detrás de la maldad de Aum, una idea de que se está haciendo el bien. Asajara, el frustrado pobre medio ciego quiere ‘ayudar’, consumido, hasta cierto punto, por sus odios; pero el único resultado será daño, y él lo sabía. Buscaba dañar.

La historieta de Urasawa se presentó al público cuatro años después de los incidentes de Aum ShinInspiracionmaligna005 Rikyo, la frustración, la soledad, la fantasía, son temas centrales de esta obra, al igual que en la vida del propio Asajara. Estoy seguro que, en este caso, la fantasía de “Jóvenes del Siglo XX” tiene, por este lado, una inspiración en la realidad. Lo interesante del asunto es que la fantasía que genera la realidad es parte del tema de la historieta y su adaptación en película. En gran parte, el mundo de Asajara era una realidad basada en la fantasía (Mmm, y con esto no sólo me refiero a la parte que se originó en las series de ficción japonesas). Quería llamar la atención sobre este hombre y sus locuras, ahora que lo recordé gracias a las películas. Me hizo pensar en la frágil relación entre el ser humano y la realidad. También es interesante ver el paralelo entre el delirio de la conspiración, un montón de gente confundida que sirve los deseos de un criminal, y los verdaderos atentados, como el de las torres gemelas, perpetrado por seguidores de Osama Bin Laden, que tiene un trasfondo religioso. A veces, historias infantiles, tienen contextos reales muy serios; aunque en el fondo, ellos también tengan fantasías infantiles. Realmente, este es un buen momento para que repita lo que vengo diciendo desde hace años: la única diferencia entre los niños y los adultos es que los niños juegan con la fantasía mientras que los adultos se toman sus fantasías en serio.

Aquí una extensa nota sobre el tema: Shoko Asajara y la secta Aum, también hay varias referencias en Wikipedia: Atentado en el metro de Tokio.

Bueno, mencionar el tema me pareció importante. Ya saben, es una de esas cosas que se te meten en la cabeza y no dejan de estar ahí hasta que las escribes.

Espero tener alguna novedad para el finde, creo que voy a escribir el artículo sobre mi biblioteca, el problema es que es un considerable número de libros los que debía clasificar, creo que eso me desanima. Estoy con varios asuntos, uno de ellos será el organizarme, que estoy haciendo poco a poco. Saludos a todas y todos.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
3 janvier 2012 2 03 /01 /janvier /2012 21:53

Nexialismo00A                Hace no mucho tiempo; pero ya el año pasado, un amigo, en medio de una conversación me preguntó quién era mi ‘guía/maestro’ intelectual—no recuerdo la palabra específica que él utilizó, lo que es una pena, ya que era mucho más graciosa. La idea era mencionar a alguien cuya visión e ideas, de un modo u otro, habían modificado tu—en este caso ‘mi’—manera de ver las cosas. Mi respuesta corta, con este tipo de preguntas es: Karl Popper, la larga, ummmj, vamos a ella. Desde chico (o sea, desde mis… mis… ¿14?, ¿15?) que vengo curioseando la historia de la filosofía, sobre todo gracias a ese libro de Bertrand Russell, ‘La sabiduría de occidente’, y algunos otros más (A mí me gusta mucho ese libro). Parte de la historia, de la conclusión de Russell, a vuelo de pájaro, a ojo, es que todos los filósofos cometieron grandes errores, que realizaron, en su tiempo, algunas de las más absurdas observaciones, sin olvidar que se reconoce la crucial importancia de pensar sobre la realidad que nos rodea. La filosofía es muy, muy importante, y ha estado, en demasiadas ocasiones, muy equivocada. Supongo que es aquí, es ese tiempo, por este libro, que desconfío de los pensadores y filósofos. Aplaudo a las buenas ideas; pero soy cauteloso, nunca confío sólo en la fuente. El autor tal o cual no me dice nada, son las ideas, esta o aquella, las que yo puedo respaldar. Por ahí, como ha sucedido muchas veces, el autor tal pensó bien esto y fracasó en aquello. Por eso no me he preocupado hasta el momento, en leer todos los textos en los que tú, o ése, está planteando sus ideas. No lo he hecho, y no pienso hacerlo. Nada de lo que he aprendido hasta el momento me invita a hacerlo, y hasta que me choque contra un problema que no sea capaz de abordar/comprender/solucionar, pues, la necesidad de leer lo que escribió fulano y mengano no existe.

                Platón cometió muchos errores, Sócrates dijo siquiera un par de tonterías, y Aristóteles es conocido por haber dicho varias burradas. Eso fue en tiempos clásicos, uno de los períodos más brillantes de la humanidad a varios niveles, o sea, cuando el arte era hermoso, y la arquitectura, y la escultura, y la poética también lo eran; ahora, ¿qué puede ofrecer la filosofía actual, cuando casi el 99% de lo que esNexialismo003 interesante ya lo toca la ciencia pura y dura? Seamos sinceros, sigue siendo crucial, pero la mediocridad de nuestro tiempo, casi como regla, sólo ha podido ofrecer tonterías. La filosofía idiota siempre provocará problemas; sin embargo, esto confirma que nuestro mundo sigue siendo, y será, uno de ideas, he ahí la importancia que tiene este campo hasta nuestros días. Y la filo’, o tontofilo’, de nuestro tiempo es tema largo, por lo que no la trataré en detalle, ni a grosso modo, en esta ocasión. Sí vale decir que mi reticencia a leer ‘filosofía’ me previno de revisar ciertos libros, o prestarles atención a ciertos autores (más allá de aportes clave) que resultaron ser mucho más aire caliente que otra cosa. Esa misma reticencia a leer ‘ideas’, previno que me llene de lo que dijo fulano o zutano, ya que el problema siempre está NO en lo razonable de zutano o fulano sino en lo absurdo, o las idioteces, que zutano propone que te llegarían con la ‘autoridad’ de zutano. O sea, si no has desarrollado tu criterio, Zutano te podría vender no sólo un becerrito, sino un pato con gripe aviar, el error en SU punto de vista. Si has desarrollado criterio, pues, no necesitas a ninguno de ellos… resultó que ese es un punto de vista ‘nexialista’, y que eso es lo que yo había sido desde hace muchos, muchos años, desde mi infancia…

                En mi infancia y juventud, no sé si yo tuve una educación, lo que sí sé es que tuve ciencia ficción. Una de las cosas que hacía mi padre era contarnos historias de ciencia ficción a mi hermano y a mí, una de las que más me gustó fue ‘El viaje del Beagle espacial’ (El título hace referencia al barco que utilizó la expedición de Charles Darwin para explorar varias regiones del mundo). Hasta el día de hoy es una de mis favoritas, y es considerada una de las mejores novelas de ciencia ficción de todos los tiempos. Es preciso entender que mi padre sólo nos contaba las historias que le habían gustado más a él, por lo que, en el Nexialismo002fondo, hacía una selección de lo mejor que presentaba el rubro. Obviamente, la narración de mi pa’ no fue mi último encuentro con ‘El Beagle espacial’, alguna historia la leí como cuento, y después lo leí como libro. Sin embargo, lo importante aquí es mi familiaridad, desde una muy tierna edad, con el concepto de nexialismo. ¿Qué es eso? Pues, es ciencia ficción, es la idea de una ciencia que podría unir a las demás (a química, a física, a la antropología, a la psicología, etc.) para hacer un abordaje más ‘preciso’ de la realidad. Más que la explicación que se hace de esta ciencia, es la historia la que nos muestra para qué serviría el nexialismo, cuál sería su función.

                Para aquellos que estén curiosos del libro evitaré contar detalles de la narración, la novela es en el fondo una colección de cuentos, todos ellos con el trasfondo del ‘Beagle Espacial’. En la primera historia, y una de las más famosas, deben confrontar al Coeurl, un bicho muy interesante. La nave humana, el Beagle, está tripulada por un kilo de gente (por el sexismo de la época, todos son hombres, y andan hablando de mujeres todo el rato—se supone—y pa’ q’ no se peguen un tiro están tomando una droga, algo así como un anti-viagra), todos son científicos, miembros de tal o cual departamento, o sea: el departamento de química, el de física, el de historia, el de psicología, y otros que no tienen mucha mención. Entre estos departamentos, el más pequeño e insignificante es el de nexialismo, una nueva ciencia, en esos tiempos, que apenas logró entrar en la expedición. Obviamente, parte de la tensión narrativa surge para mostrar cómo, por ejemplo, la química y la física no van a coincidir en la aproximación a un problema, y, por lo tanto, su solución tampoco será coincidente, lo que hará perder tiempo a la tripulación, y ahí es donde el personaje, el Doctor Elliott Grosvenor, el nexialista, ayudará con sus intervenciones. El otro punto de interés son los bichos, después del Coeurl vienen los Riim, le sigue Ixtl y, finalmente, Anabis. Todas estas criaturas son fantásticas y las aventuras vividas, y la naturaleza de cada una de ellas, pues, son una maravilla, es un libro máximo, una lectura obligatoria. Sin embargo, por necesidades del artículo, doy un datito, finalmente, la tripulación enfrenta un desafío que los parciales conocimientos de físicos, químicos y otros, no permiten abordar correctamente, entonces, el nexialista tiene que… chachachaaaaan, lean.

                Esta idea, el nexialismo, la de la relación de una ciencia con otra, ha estado internalizada en miNexialismo001 psicología desde antes de mi formación intelectual, ahora me doy cuenta que todo lo demás, mi manera de abordar las cosas, es simplemente consecuencia de mi nexialismo. Mis amigos ingenieros se ríen de las ciencias sociales, sin comprender que la vida, en gran parte, es ciencia social, mis amigos sociales creen que los de las ciencias puras y duras son unos cuadrados, sin comprender que las cosas si están bien planteadas son bien cuadradas, y que el cuadro es una inevitable limitante con la que uno debe/puede lidiar de manera creativa. El tema de las aberraciones intelectuales en las que han caído ambos lados no es el tema de la nota de hoy, ni voy a abordar en lo que creen sus crédulas mentes. Así que vamos a la conclusión, que tiene dos puntos importantes. Primero, las ciencias tienen relación entre sí, siempre la han tenido; aunque a veces esta relación no sea fácil de visualizar, siempre está ahí—lean mi artículo tomate tomatito, disponible en la bitácora, busquen con la barrita que dice ‘recherche’—, segundo, lo que buscamos hacer es explicar y comprender nuestro entorno, que en gran medida es humano, si la idea/teoría que busca explicar tu entorno es ‘correcta/buena’ será sencilla y evidente. Tú no leíste a Galileo, y en el fondo ya sabes lo que a él le habría gustado haberte enseñado. Recuerden esto. No tienes por qué leer lo que dice mengano o zutano, si la idea es correcta, tarde o temprano, te tropezarás con ella, sólo tienes que observar tu mundo.

                De seguro que mi manera de abordar la realidad tiene sus defectos, lamento informar que, por el momento, sus defectos, comparados con el común abordaje, son mínimos. En otras palabras, las(os) que tienen que cambiar son ustedes. 

Primera entrada del año, el 2012 comienza un poco atrasado en mi bitácora. Bueno, los números han bajado a mínimos históricos, ya que, en el fondo, no he estado subiendo mucho, uno debe afrontar eso, y también tiene que ver que el tema de la crisis económica, que a mí me apasiona, a ustedes no les interesa un pepino. Ni medio pepino. 

Miren, como ustedes saben, yo le tengo miedo, en el plano económico, a este año, eso no puede impedir; sin embargo, que les deseo lo mejor para este año y les cuento que vengo con muchas energías y proyectos (algunos a medio camino). Que estén muy bien. 

Bueno, intentaré subir un par de notas por semana, ya que el tema de la crisis es inagotable y tengo que escribir algo sobre varios temas (China, Japón y... ¿Europa?); pero, en la medida de lo posible, escribiré también uno sobre cine, ciencia ficción o narrativa. 

Les cuento que vi la trilogía 'Muchachos del SIGLO XX' (20th century boys), es una producción japonesa basada en una historieta de Naoki Urasawa. La peli' tiene varios aspectos difíciles de aceptar para, creo, un occidental, mas tiene sus buenos puntos a favor. Sucede que una de las obvias fuentes de inspiración de esta historia, vean los avances en youtube, es la verdadera historia de Shoko Asajara, el tenebroso líder de una secta budista que acabó atacando el metro de Tokio con gas sarín. Entonces, creo que éste será el tema de mi próxima entrada.

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Historias
commenter cet article
24 décembre 2011 6 24 /12 /décembre /2011 22:55

                En primer lugar, sé que hay muchísimas películas que siguen pasando en televisión. Por ejemplo, justo después de escribir sobre cómo la gente debía repetir ‘Total Recall’, pues, veo que la están pasando por la tele, lo que me alegró, es una de esas producciones que debe ‘permanecer’ vigente. Vale la pena consumirla, vale la pena divertirse con ella, vale la pena que la vuelvan a mostrar, a pesar de que ha envejecido. Je, je. Se nota. Muy rara vez se puede ver a esta peli’, por eso la mencioné, porque existen muchas posibilidades de que no la haya visto. No es que no le vea chiste a mencionar una serie de películas que ya han visto todos, y que nos encantan, es sólo que eso es otra dinámica. Un repaso de lo bueno viene bien, mencionar algunos títulos que tal vez no han visto y que deberían ver, o que les divertirán, es lo que quiero hacer ahora. Entonces, evitaré mencionar los títulos muy bien conocidos y fáciles de hallar, como ‘Indiana Jones y el arca perdida’, que es una magnífica película de acción. Muy vista, muy gustada, y merecidamente, que no vale la pena mencionar en este caso. Dicho esto, pues, vayamos a la primera parte de la lista.

Talvez01Uno. Volveré a recomendar “Blade runner”, un filme humano, con una estética con personalidad, una iluminación fabulosa, una buena banda sonora, etc. Yo diría que es el mejor filme de ciencia ficción de la historia, y “Alien”, otra película del mismo director, también estaría ahí, en la cima (no olvidemos a “La Guerra de las galaxias”); pero, si bien Ridley Scott no hizo siempre aciertos, esta película es injustamente ignorada, y es mucho mejor que, por ejemplo, “Gladiador”, suya también. Se trata de “Leyenda”. No es una historia compleja, es sencilla, el bien versus el mal. Vale la pena verla porque su iluminación y fotografía son en verdad exquisitas, tiene escenas magníficas, sólo por los aspectos técnicos visuales. En otras palabras, vale verla por su valor estético. Verla por verla. Hay unicornios, duendes y hadas, unos bichos bien feos y hasta una especie de… de diablo clásico. Cuenta con la presencia de Tom Cruise, Mia Sara y Tim Curry.



Talvez02Dos. Este filme fue producido por Steven Spielberg, que por entonces ya había hecho “E.T.” y “El arca perdida” (Indiana Jones). Pocos nombres resonaban más en el cine que el suyo, o tanto como el suyo, por eso suelo pensar que esta película la dirigió él, cuando en verdad fue Joe Dante, que después prácticamente sería condenado a la irrelevancia. Su próximo filme sería el pésimo “Exploradores”. “Gremlins”, en cambio, es memorable por varias razones: las criaturas, tenemos al gentil y adorable Mogwai, por un lado y a los pequeños demonios por otro; está llena de chistes, es rápida y amena; es uno de los mayores ejemplos de buen uso de animatrónicos, no había imágenes de computadora de esta calidad (sólo se podía haber hecho un “TRON”). “Gremlins” es un filme que recuerdo con una sonrisa en los labios. Si quieren un poco de humor negro en navidad, ningún filme vendría mejor que éste.

 


Talvez03Tres. La verda’ que busqué en un par de listas para hacer estas recomendaciones. Quería que fuesen filmes que valiera la pena ver pero que, por alguna razón habían salido de la circulación, y encontré suficiente material en los años ochenta, allá por los días de mi infancia. Recuerdo que la vi varias veces, porque me había gustado mucho, se titulaba “Verdugo de Dragones” (Dragonslayer) y estaba protagonizada por Peter McNicol que nunca volvería a obtener un papel similar, de héroe. El filme hace uso de animatrónicos y animación cuadro por cuadro para crear el mejor dragón de la historia del cine antes de las creaciones digitales—dice que 16 títeres distintos se utilizaron para el mismo personaje (y muchos dirán que sigue siendo el mejor, ya que la animación digital, en algunos casos, los convierte en caricaturas). Aparte del bicho, la historia es atractiva, con magia, doncellas y reyes. El ambiente medieval, algo sucio, algo pobre, tiene un aire de realismo que sería evitado por futuras producciones. No es algo más que la historia de un pobre muchacho que supera una serie de terribles desafíos, no tiene por qué serlo, está bien armada, tiene varias falsas victorias, un final dramático. De dragones, no conozco otra mejor, y hubo varias.


Talvez04Cuatro. Se supone que es el tercer filme de una trilogía, “Muertos malvados III” (Evil Dead III); pero eso no es verdad. La verda’ es que a Sam Raimi le fue bien con la primera película, una comedia llena de sangre y maldades asquerosas, de bajo presupuesto y muchos chistes. De ahí filmó “Evil Dead II”, prestándose el título de la anterior, que era un poco más de lo mismo. Sin embargo, “El ejército de la oscuridad” es independiente al resto, a pesar de compartir estilo y personajes. “Ejército” es una comedia con algo de sangre, no sangre con chistes. La película es graciosa, llena de aventura y humor negro. En tiempos del Rey Arturo, un ejército de esqueletos ha sido despertado por Ash Williams, ahora él deberá, con conocimientos del siglo XX, ayudar con todos sus conocimientos para que, ojalá, venzan los buenos al ejército de la oscuridad. Y, en medio, todos los chistes sobre cadáveres que se puedan imaginar. Más otros chascarrillos inapropiados. Tal vez debería buscar las otras dos partes de esta ‘trilogía’, el problema es que ese exceso de desangre me desanima, lo que sí, por esta yo puedo responder, es graciosa y divertida. Véanla para entretenerse.


Talvez05Cinco. Todas las películas de humor idiota tienen un principio, un origen, y ese es “¿Dónde está el piloto?” (Airplane!). Un filme que le tomaba el pelo a todas las películas de desastre de los años setenta. A diferencia de las comedias idiotas que no saben cuál es el límite para bromas con referencia a filmes, “¿Dónde?” no llega a saturar con sus chistes, no es una ametralladora de gracias. Busca contar una historia, por básica que sea, y a partir de ese punto utiliza cada momento para hacer chistes. No abandona su ambiente, no deja a un lado la trama, las gracias se construyen sobre la tensión del momento, haciendo uso de la historia. A pesar de ser un disparate de principio a fin, Abrahams y los hermanos Zucker no olvidan una regla tan simple como esta, tienes que contar algo, y tienen suficiente criterio como para no saturar su narración de bromas descontextualizadas. Incluso para una tontería hay que saber cómo hacerla bien, y esta es una buena tontería.


Talvez06Seis. ‘Esto se me dio a conocer: que muchos mundos habían sido esclavizados por los la Bestia y su ejército, los asesinos. Y esto, también, se me dio a conocer: que la Bestia vendría a nuestro mundo, el mundo de Krull, y que su Fortaleza Negra sería vista en estas tierras, que el humo de las aldeas quemándose oscurecería el cielo, y los gritos de los moribundos reverberaran en valles desiertos. Pero hay algo que no puedo saber: si la profecía será cierta, que una joven de nombre antiguo se convertirá en reina, que escogerá un rey, y juntos gobernarán nuestro mundo…’ Un principio clásico, de cuentos de hadas. Qué bien. Algunos narradores contemporáneos, llenos de ínfulas más que de talento, piensan que la narración debe reinventarse, en mi opinión, no hay nada nuevo que decir, la humanidad sigue siendo hoy la misma que fue hace veinte mil años, sólo queda repetir lo que ya dicho, y adaptarlo a nuestro tiempo. Una estética particular, un buen arco narrativo, y varias tonterías que debilitan la trama; pero no impiden el disfrute, caracterizan a este filme de fantasía que todos los que gustan de este género deberían ver, está lleno de regias escenas y buena imaginación. (En alguna ocasión hablaré de sus debilidades narrativas)


Talvez07Siete. Creo que la película tuvo varios títulos, y más aun en las traducciones. Yo era un fan de Winona Ryder, que tiene un rostro de perfecto para la fotografía, y me sorprendió esta película, “Heathers”, por su humor negro dentro de un contexto escolar. Christian Slater hace un magnífico J.D. y Winona tal vez interpreta a su mejor personaje. El filme se estrenó en 1989, cuando el tono de los filmes adolescentes prácticamente idealizaba esa edad. Desde “Footloose” o “Ferris Bueller’s day off”, los ‘filmes de colegio’ tenían una buena onda, sin importar cuánto se quejen del colegio, el momento en sí, la edad en sí, eran vistos como buenos tiempos. En cambio, “Heathers” es una estresante narrativa donde la popularidad lo es todo y el patetismo es la regla. Y ahí llega J.D., con una serie de accidentes, con mucha carga personal… Los chistes del filme son buenos, el arco narrativo está bien, y el momento culminante es inolvidable—tal vez le pondría un pequeño pero a la moraleja y la acción final, mas eso sería todo—, no olvidar que está lleno de frases ‘citables’.


Talvez08Ocho. Hay varias películas biográficas de músicos, diría que dos son las mejores: “Farinelli”, por su dramatismo, y “Amadeus”, por todo. “Amadeus” es la biografía de Mozart vista a través de los ojos de su competencia, el mediocre Salieri. Es una buena película, con mucho por decir, mucho que hacer, y una larga cadena de sucesos que mantienen una línea central. Casi ninguna vida tiene sentido, las narraciones sobre el tema sí deben tenerlo. Las actuaciones son todas magníficas. A pesar de que Murray Abraham no obtendría nunca más otro papel tan meritorio como éste, aquí, su presencia como Salieri se hace sentir. Tom Hulce me hizo perder respeto por los genios, ya que vemos el otro aspecto del hombre, su lado incompetente, un torpe a la vez poseído por una sublime capacidad para hacer música. La historia está basada en una obra de teatro, se diría que inspirada, más que basada, en la vida de Mozart. Hace décadas que no veo esta película, y no la pasan por el cable con la asiduidad que se debería, y recuerdo bien varias escenas. Recuerdo vestimentas, risas, y secuencias. Pueden ver “Farinelli”, también muy buena; pero, como drama, como película, por su música, “Amadeus” es imperdible… el único problema es que después todo suena como si fuese latita.


Talvez09Nueve. Para que no digan que esto es una mirada infantil a los años 80’s, pues, me traje una de los noventas. Esta película fue un fracaso económico. El productor de la misma fue prácticamente despedido por FOX por haberla hecho. La idea: basada en un libro popular que habla sobre la decepción del estilo de vida consumista, más dos grandes actores, Brad Pitt y Edward Norton, con una conocida buena actriz, Helena Bonham. El filme tiene humor de principio a fin, no es un drama, es una comedia de humor negro. No es un mensaje social, es una carcajada. “La primera regla del Club de la pelea es que no hablas del club de la pelea, la segunda regla del club de la pelea es que no hablas del club de la pelea, y la tercera regla es: no hablas del club de la pelea”. Había que romperlas, “El club” fue perdiendo popularidad frente a otras películas, tal vez porque a algunas personas que le buscan el mensaje, o la profundidad, o alguna tontería, se van dando cuenta que es sólo una muy buena comedia.


Talvez10Diez. Sí, todavía se la puede ver en cable, de vez en cuando; pero, como una película de acción, la gente prefiere ver otras del género, las más actuales, en vez de esta, tal vez la mejor de todas. “Duro de matar” fue elegida en siquiera una lista como la mejor película de acción de todos los tiempos, o de lo que venimos contando. Yo diría que tienen la razón. Por lo tanto, esta filme debería ser una obligación para cualquier persona que gusta del género o que siquiera está interesado en hacer que su narración sea dinámica. Hay centenares de filmes de acción, “Duro” es la cima del género. Todo está bien. El arco, la motivación, las fases, incluso uno que otro secundario. Alan Rickman demuestra que puede hacer cualquier cosa, y Bruce Willis se convirtió en estrella. El héroe siempre está en peligro y te preocupa. Sí, hay incompetencia a granel, aquí y allá, pero tampoco pidamos algo perfecto. Acción a buen ritmo, acción sin descanso, muchas explosiones y ni un segundo de aburrimiento, entonces: “Duro de matar” (no la 2, ni las 3—que es basura—, o la 4, que todavía no la vi), la uno.


Talvez11Y… ya que estamos aquí, donde entran diez entran: Once. No sé cuándo se presentará la oportunidad de hablar de esta película, tal vez pronto, o nunca. Prefiero hacerlo ahora. Jim Henson es el genial creador de “Plaza Sésamo”, lo que le permitió, haciendo uso de varios de sus personajes, hacer “El espectáculo de los títeres” (si me permiten traducir ‘El show de los muppets’). Su maestría en el arte de los títeres y marionetas le permitió a Henson crear varias criaturas memorables: en el fondo es responsable de Yoda, y “Laberinto”, la película, también es suya. Dado que no tiene actores famosos, sin embargo, “El cristal encantado” (como se tradujo “The dark cristal” en Latinoamérica”, no obtuvo la repercusión de la previamente mencionada producción. “El cristal” tiene una narrativa sencilla, los buenos versus los malos, por más que intente no ser así, es eso: malos versus buenos. Y es un mundo lleno de imaginación y una maravilla en lo que a manejo de títeres se refiere, es una joya del género. Vean todo el trabajo, y lo bien que está hecho. La historia debe verse como una aventura, nada más, y lo principal es el arte, la creatividad en cada espacio. Es suave, es simple, y muy entretenida.

Sí que me atrasé con esto.  Y los números de la página han caído hasta el fondo, me pregunto: ¿serán las fechas?, ¿será que la gente no quiere escuchar malas noticias?, o ¿será que no estoy subiendo notas? Y algo habrá de cada uno. Lo que sí, cumpliendo con lo que ya venía anticipando desde hace tiempo, aquí está otra lista de películas que las(os) van a entretener. Para hacerla tuve que revisar varias listas, y la verda' que encontré muchas sobre las que me gustaría hablar, pa' principios del 2012 voy a publicar una de terror/horror, que supuestamente tenía que estar junto con ésta; pero, entre leer esto y aquello y recordar cosas, buscar nombres, puuf, se hizo largo. 
A esta lista no le busquen un género, ya que Amadeus junto a Airplane, pues, no encajan fuera de este espacio: las dos son entretenidas, una vulgarmente, la otra, con música divina. Esta lista es 'Tal vez...' no han oído hablar de estas pelis, eso. No es más.
He encontrado varias cosas interesantes en la red, ya hablaré de ello. La próxima nota será algo estadístico, una curiosidad que quería hacer desde hace tiempo, le voy a echar un vistazo a mis intereses.
Por el momento le quedan muchos días al 2011, sugeriría que los utilicen bien, sugeriría que se diviertan, como ustedes elijan divertirse.

Y, sin ser muy cristiano, pero perteneciendo a esta tradición, les deseo, muy sinceramente, una feliz navidad y un 'aventuroso' año nuevo--ya que eso de 'próspero' suena a broma pesada... Hay un montón de películas en el cine, un montón de atún por mi casa, y muchos libros que todavía no he leído, por mi lado, puedo esperar el fin del mundo... ja, ja, ja. Abrazos a todos, y gracias por su apoyo.  (Sabía, sabía que me estaba olvidando de algo: Ya subí las ronda de preguntas de la conferencia: Parte UNO y Parte DOS.)

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article
16 décembre 2011 5 16 /12 /décembre /2011 00:38

                Ya subí todos los videos de la conferencia. Terminé la semana pasada, creo que un martes; pero, estábamos en exámenes finales en la U, entonces, pues, tenía otros asuntos de los cuales ocuparme. Los videos terminan al finalizar la exposición, por lo que todas las preguntas quedaron fuera de lo que subí. Básicamente, editar eso habría representado mucho trabajo, y el problema es que no teníamos imágenes que acompañaran al sonido, sólo teníamos el audio más un minuto de la conferencia. Podríamos haber subido el audio, probablemente lo vayamos a hacer—y digo ‘os’, ya que yo no tengo más que el audio en bruto y no tengo cómo editar esta pista. (Mmm… acabo de encontrar algo, voy a estar macaneando con esto, supongo que lo acabaré para el finde. Por si acaso, ya estoy en vacaciones)

                Mientras tanto, e inseguro del futuro resultado de mi improvisada edición, voy a resumir las preguntas y las respuestas, y las mejoraré un poco ya que al escribir se puede pensar un poco más. Entonces, por un lado tenemos todos los videos y, por otro, las preguntas. 

 


 

¿Esperanza?

No hay la más mínima esperanza de que la situación económica actual vaya a mejorar en el futuro. Incluso los datos que vienen de los Estados Unidos (que ya está inmerso de lleno en una nueva recesión), que parecen positivos en apariencia, son malos, debido a que el poder adquisitivo del dólar se está reduciendo. Y los números están más que maquillados. Al respecto, pueden consultar lo que expone John Williams (En Shadowstats). Los países europeos tienen que pasar de 10 a 5.3, en lo que a nivel de vida se refiere. Eso va a doler mucho, y no sólo a ellos. La demanda que va a desaparecer perjudicará a todos los productores de recursos naturales, desde los jeques petroleros, hasta la economía rusa, pasando por Venezuela y otros. Lo mismo sucederá con la producción de bienes, hay una sobreproducción de todo, por lo que se vendrá una deflación brutal que afectará al globo.

 


 

Sin embargo, la economía mundial, como digo, está en su momento más rico, pudiente. Por lo que es un estallido que podremos enfrentar sin tragedias. Existe una ley en economía, la de la saturación, que establece que el consumidor no puede consumir más de lo que necesita, a partir de ese punto se produce el desperdicio. O sea, te compras una botella de Coca Cola de 5 litros, acabas dos, y ya no puedes más, por lo que botas el resto. Eso. Los países del mundo supuestamente pudientes, lo único que estaban haciendo es desperdiciar, botar esto y lo otro. No disfrutarlo, no utilizarlo. Por lo que esta depresión debería ser más que bienvenida, la economía mundial, en este momento, es un monstruo deforme al que no querría ni su madre.

Países como Bolivia, que están en el fondo del fondo, podrían elevar su nivel de vida, ya que nuestros precios son competitivos. No costamos nada.

¿ENRON, y el futuro del dólar estadounidense?

 


 

                ENRON, la quiebra de la descomunal empresa de energía, no está relacionada directamente con este sunto, a la vez que su caída es síntoma claro de dos problemas muy serios. El primero es que el estado no puede supervisar ni auditar de manera fiable una empresa tan grande como esta. El segundo es la inmoralidad total a la que pueden llegar los ejecutivos de una empresa que, supuestamente, debería ser confiable. A diferencia de lo que creen muchos, la existencia de leyes y regulaciones no disminuye la vital importancia de la moralidad del individuo. Un grupo de personas que sean buenas personas, en cualquier rubro, sigue siendo un requerimiento fundamental de la economía, y cuando estos buenos tipos desaparecen, cuando el contubernio y la colusión se convierten en regla, pues, no hay ley ni regulación que pueda controlarles.

 

                El dólar estadounidense, como moneda de reserva e intercambio internacional, está condenada. Va a desaparecer. Países como Rusia y China ya han decidido hacer intercambios internacionales con sus propias monedas. En el caso de Bolivia, dado que el poder adquisitivo es, numéricamente hablando, un séptimo del dólar, pues, llegaríamos al fondo mucho más rápido que ellos. Sabemos lo que va a suceder, lo mismo que el 2007, el valor de la moneda estadounidense caerá muchísimo más rápido que en una inflación normal. Lo más probable es que sea reemplazado por una canasta de monedas: el Yen japonés, el Rinminbi chino, el Euro de algunos países de la Comunidad Europea, y el Rublo, en algunas regiones. La diferencia entre una u otra moneda será la misma que entre perder mucho o perder algo.

                Dada la elevada exposición al US dólar de la economía boliviana, el sector financiero local podría colapsar ante la inflación que se le vendría a los Estados Unidos. (La presión a la baja, de recursos naturales y de productos, sólo otorgará un respiro a la muy, muy enferma economía estadounidense). Todo momento debería ser aprovechado para sanear el sector financiero nacional, se debe retirar todos los dólares que se puedan. Las monedas están con un pésimo estado de salud.

 

¿Burbuja económica en Bolivia?

                Me temo que desconozco el tema. Sin embargo, a ojo, podemos ver que ya hay un exceso de inversión en el sector inmobiliario, de construcción. Tampoco se debe olvidar que el problema externo es suficientemente grande como para afectarnos también, al menos a ciertos sectores.

¿Esto es culpa del capitalismo?

                Todo este descomunal problema es producto de la intervención del estado en la economía. TODO. Incluso la inmoralidad de la clase ejecutiva es parte de la intervención del estado, ya que las empresas normales no pueden funcionar sin colusión y contubernio. O sea, las dádivas del estado crean corrupción, así de fácil. Aquí no hay libre mercado, y este descomunal problema es resultado de su inexistencia.

Bueno, este asunto es extenso, así que no puedo resumirlo todo. Saltemos a una pregunta que resultó algo extraña, y que respondí por reflejo, cuya contestación puedo mejorar mucho.

 

¿Si desaparece la mitad de la población mundial, qué sucedería?

                Los recursos naturales son limitados, no importa de qué estemos hablando, son limitados. Si a eso limitado tú lo divides entre menos, pues, les toca a más. Ahora, la productividad humana y nivel tecnológico son cruciales para la economía humana, si desapareciesen los japoneses, los alemanes, y otros pocos, la producción humana se vería muy afectada, lo que acabaría por empobrecernos, si, en cambio, se va la población no productiva, el mundo ni lo notaría. Así de fácil, hay que ser productivos, hay que aportar al planeta.

Finalmente, la economía del mundo va a retroceder unos 30 años, al PIB en PPP, de los años 70's. Con siquiera el doble de población mundial. Este retroceso no será equitativo. Los europeos, japoneses y estadounidenses van a sufrir el golpe mayor, de 10 a 4.6, por decirlo en números, los demás hasta nos podríamos ver beneficiados, eso dependerá de nuestra eficiencia.

(Actulización, 23/12/2011) No fue nada difícil hacer la edición--bueno, no es en verdad edición, es un recorte--de la sección de preguntas. Ya las subí, pueden encontrarlas aquí: Preguntas Parte UNO y Preguntas parte DOS.

Bueno, eso es todo por diciembre, sobre este tema y en este medio. Voy a ver de editar el audio de las respuestas, y pondré un enlace a la mismas, pero ya no habrá más notas sobre esto. A mí también me viene bien pensar y hacer oooootras cosas. Ahora, el tema en sí, pues, no lo he estudiado por tres años para sólo dar una conferencia, veré qué más se puede hacer, mas eso ya será pa' el año. No antes. Saludos a todos, y vengo con una nota para el finde.

Ah, y puse la nota en medio de la semana pa' q' el finde podamos leer otra cosa. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Problemas
commenter cet article
12 décembre 2011 1 12 /12 /décembre /2011 00:22

nuestrotiempo001Por Rodrigo Antezana Patton

                No hay nada más contemporáneo que la ciencia ficción, lo descubrí al leer ‘Fundación’ de Isaac Asimov, novela que recomiendo a todos (a usted, señor, señora, joven, ‘jovena’), que fue escrita en los 40’s. En ella había unas computadoras gigantes, típicas de la época, su época. A pesar de que Asimov buscó retratar un tiempo por venir, no pudo evitar proyectar su propio tiempo al momento imaginado. ‘Fundación’ es una novela de los 40’s. Y lo que en verdad hace toda la ciencia ficción es hablar de los temores, sueños o problemas, de cada tiempo. “El precio del mañana” es una película de ciencia ficción, del 2011. ¿Qué tiene preocupados a la mayor parte de los habitantes de este planeta, o siquiera a los de los Estados Unidos? Pues, desde hace unos tres años, la crisis económica. Huelga decir que al respecto hay un ejército en pugna de opiniones y posturas, con muchos premios nobel y expertos haciendo el ridículo, ya que el problema no desaparece. Lo que sí, claro, es que ya hay ‘consensos’ populares. “El precio del mañana” es el reflejo de ese conjunto simplista.

                El mundo de “El precio” es injusto e inmoral; no es que eso refleje el nuestro, es que así es ahí. ¿Quién podía ser el villano en este 2161 contemporáneo? Claro, un banquero, uno del tiempo. Más allá de lamentar este ‘mundo simplista’, el talento del director, y el guionista, que en este caso son el mismo (el señor Andrew Niccol), está en darle ritmo y pasión a cualquier tontería—Vean el trabajo que hizo James Cameron con la sonserita de “Avatar”—. Está claro que la realidad de “El precio” es la caricatura fácil de los problemas financieros; pero, con eso, debían hacer una historia, ya que aquí, en el cine, no están presentando un ensayo débil, sino una película. La historia de “El precio” es endeble, Will Salas (Justin Timberlake) es un hombre pobre de los barrios bajos que tropieza con mucho ‘tiempo’, en una realidad donde ‘tiempo es dinero’, literalmente. A pesar de las múltiples posibilidades, Will no tiene idea de qué hacer con ese tiempo, y camina sin dirección, con paso de elefante, dejando múltiples huellas para sus seguidores, los guardianes del tiempo, o del dinero. Carentes de objetivo, las aventuras de Will son acciones caóticas hasta bien avanzada la película, a partir de ahí, y en complicidad con la asfixiada hija del banquero, Sylvia Weis (Amanda Seyfried), se torna en… ej, en algo. Algo que todavía no tiene claro qué va a hacer, o de qué servirá lo que está haciendo.

                “El precio” adolece de muchos males narrativos: depende del accidente (Henry Hamilton, el póker, el choque, el robo, etcétera), lo que revela una pobrísima línea argumental; es melodramática, debido a que no sabe cómo crear empatía apela al fácil llanto por tragedias forzadas; y la naturaleza básica, maniquea, del mundo narrado empobrece las acciones de todos los personajes. Will es bueno, ya que busca justicia, Raymond León (en manos de un gélido Cillian Murphy), es malo, es aliado del sistema. Ideologías y debilidades intelectuales aparte, “El precio” es una película mediocre porque está mal contada. Además, la gris estética del diseño de producción le quita más personalidad a un filme que hacía agua por todos los frentes. “El precio” tenía bronca anti-banquera, una agenda tan compleja como estribillo en pintada, ‘ellos son los malos’, querían decir, y olvidaron la historia, los personajes y los giros, amontonándolo todo en una letanía de ‘sucesos’ que supuestamente conforman una historia. Lamento el resultado por todos los involucrados, por Niccol, que gustó con “Gattaca”, agradó con “El show de Truman” (guión); por Murphy y Seyfried, que actúan bien, y Timberlake, que, a diferencia del otro 99%, logró pasar de estrella pop a actor de cine. 

Resultó muy mala esta película. Lo interesante de la misma es la mente que se encuentra por detrás, y cómo refleja la percepción popular de quiénes son los culpables en este mundo. 

La nota fue publicada en Los Tiempos hoy, llegó a último minuto, pero no pudieron ponerla completa, por eso la subo a la bitácora. 

Hay mucho de qué hablar sobre esta película, está mal en tantos sentidos, e incluso así estuvieron dispuestos a hacerla. Vaya. La bronca mal dirigida realmente está golpeando a los banqueros. Los que deberían recibirla son los políticos, y los propios votantes. 

Si bien el resultado no es nada halagüeño, en el fondo es un punto ganado para Justin, después de todo es una película 'pequeña', donde él es la estrella. Sí, supongo que no está tan mal, explorar otros mercados, mantenerte vigente y visible como actor. 

Veremos si vale la pena volver a abordar este peli' en otra ocasión, la verda' que es un muy buen ejemplo de cúan mal se pueden hacer las cosas. 

En otro asunto, ya subí todos los videos, escribiré una nota para el miércoles o jueves, ya que se acabaron las clases y todo parece indicar que voy a tener una vacación muy ocupada. Muchas cosas, muchos planes. Por otra parte, para el resto de las notas, el tono prometido. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans mimeme
commenter cet article
5 décembre 2011 1 05 /12 /décembre /2011 05:03

                La verda’ que pensé que hacer esta nota no sería nada difícil. Pensé que sería cuestión de escribir sobre una decena de títulos que se me venían a la cabeza, y listo. Bueno, en el fondo sí es así de sencillo, sucede que decidí, pa’ recordar mejor, meterme a Wiki y consultar las listas de películas de ciencia ficción, y vaya, vaya que hay un montón. Obviamente no puedo revisarlo todo, y compruebo una vez más los profundos mares de mi ignorancia. Sí que hay harto. Me alegra. Hablaré sobre unas películas, una diez, que valen la pena ver y que, por x o z razón, no son tan vistas, o consumidas, o son viejas, etcétera.

                Habría que comenzar diciendo que la ciencia ficción es un género que a mí me atrae particularmente, y que hay buenas razones para ello. Este contexto cultural es demasiado vulgar y mediocre como para producir algo ‘interesante’ si tan sólo hablamos de lo que sucede, o sea, si hacemos algo que describa la sociedad, pues, ni con la prosa de Javier Marías podríamos hacerlo bien. La única manera de presentar nuevas ideas, explorar posibilidades, aportar al imaginario humano actual, es a través de la fantasía, y ahí, la ciencia ficción, con su trasfondo racional, es un espacio particularmente apto para hacer esto. Claro, también es un espacio para la creatividad, la aventura, y todo lo que quieras. Entonces, vayamos a ordenarnos, tras hablar de cada peli’ voy a mencionar por qué vale la pena verla, y por qué no se está viendo ahora. Antes de pasar a la lista, hablaré sobre las películas que no pudieron entrar en la misma.

Cifi001                Ya es hora de decir a la gente que vean ‘La Guerra de las Galaxias’ (Star Wars), dado que es una franquicia que se inició en 1977, pues, muchísima gente no la ha visto todavía, las nuevas generaciones están con otras producciones en la mente—no pensé que iba a llegar este momento. Supongo que mucha gente habla mal de la serie porque no es ciencia ficción con más de ficción que de ciencia y porque hay un exceso de tronados a quienes les gusta la serie, bueno, yo no sólo la defendería, sé que tienen que ver la película de 1977 por cultura cinematográfica, la versión más cercana al original que sea posible. La edición de Lucas rompe con lo hecho hasta entonces, hay un antes y un después de este filme. Los momentos de batallas espaciales son espectaculares, nadie ha podido mejorarlas hasta el día de hoy, son una lección de armado narrativo de acción… y… pues, no pude evitar hablar de esta peli’, bueno, entonces, UNO. La guerra de las galaxias.

                Eso sí, no podré hablar de ‘Alien – El 8º Pasajero’, ya mencioné a ‘Pandorum’ en otra nota. ‘Depredador’ es un excelente filme de acción, ‘Minority Report’ se la puede ver en cualquier lado, todavía está bastante en la tele. De igual manera, ya escribí sobre ‘Watchmen’, tal vez demasiado, basta decir que no es una película de superhéroes, es una película sobre el rol del héroe. Otro, hay varias películas de terror de John Carpenter que estarían mejor situadas en otro género. ¿Alguien se acuerda de ‘Gattaca’? Una película con buena moraleja, y a través de una historia con la que sólo tengo un pero. También es buena la moraleja de ‘Equilibrium’. Y ya hice una nota sobre la obra ‘Solaris’, podrían ver la película de Tarkovski que a mí me gusta mucho, pero eso se debe a la fuerza de la historia original. Tampoco hablaré de ‘Existenz’, que hoy pillé en el cable y vi un pedazo. Y para que no sea una lista de películas que me gustaría ver, pues, vamos a las que ya vi:

Cifi002Dos. La guía del turista espacial

                Las personas que han visto la película y leído el libro recomiendan leer la novela. Lo que se han leído sólo el libro, siempre lo recomiendan. El filme no tiene nada de muy extraordinario, no tiene una personalidad fílmica fuerte, a pesar de que la obra, es evidente, debe tenerla. Lo que tiene a su favor, la razón por la que vale la pena verla, son tres: la producción es divertida, hace reír; es disparatada, no tiene respeto por la verosimilitud, lo que le permite crear una serie de personajes y situaciones que provocan sonrisas; y, finalmente, es un raro ejemplo de sátira, de burlarse de cómo, a veces, son las cosas. Por ejemplo, en el planeta de la burocracia no se puede ‘pensar’, está literalmente castigado… si la van a ver, vean la versión con subtítulos en español, no la vean doblada, a menos que sean españoles, claro está, y ya están demasiado acostumbrados a ese proceso.

 

 

Cifi003Tres. El sexto día

                No es sólo una película de acción, es un filme sobre la identidad, sobre la memoria, sobre uno mismo… y eso siempre es interesante. No hay que ponerse intelectuales para transmitir una buena idea, aquí se exploran muchos aspectos sobre el tema sin que en ningún momento se nos aburra. Demasiado creen que la profundidad está en aburrir, cuando debería ser todo lo contrario, y nuestro tiempo cultural es particularmente mediocre con la profundidad, ya que carecemos de reglas, todo se vuelve ligero. Entonces, ¿por qué no agarrar lo básico y ponerle una gran aventura? Eso es ‘El Sexto día’.

 

 

 

 


Cifi010Cuatro. Inmortal

                Basado en la historieta de Enki Bilal, ‘Inmortal’ es una adaptación libre. Llena de imágenes extrañas, es un ejemplo de ciencia ficción francesa, que finalizado el legado de Verne tuvo un giro sorprendente en el siglo XX convirtiéndose en narración surrealista y conceptual. No vemos mucho de esto—y creo que debo añadir un ‘por suerte’—por lo que se convierte en algo que tiene su aspecto de ‘curiosidad’. Una manera distinta de concebir y ver. La historia resulta bastante apretada, algunos pedazos de las IGC (Imágenes Generadas por Computadora) tienen un toque provincial, y, en el fondo, la narrativa central es débil; pero, todas sus debilidades se ven compensadas por un gran número de imágenes con buen ambiente, por personajes estrafalarios que te acompañan y un par de ideas interesantes. Además de una música evocativa popera. Suficiente para gastar un par de horas.

 

 

 

Cifi004Cinco. Donnie Darko

                En primer lugar, nunca fue una gran producción, por lo que nunca tuvo la distribución que se habría merecido. Dicho esto, también sabíamos que su director estaba algo tentado de hacer ‘vanguardia’, en momentos en los que eso significa no saber qué hacer, por lo que sus próximas películas son verdaderamente malas (bueno, una es pésima, la otra no la vi y no pienso verla); en cambio, “Donnie Darko” es otro asunto. La primera película siempre tendrá ganas, y cuando tienes que ‘probar’ algo, tal vez hasta te rajes. “Donnie” es un ejemplo de trato cinematográfico. Es una construcción de imágenes, sonidos y visiones. La historia es sencilla, simple, pero el decorado es fabuloso, la estructura narrativa se luce, generando interés a cada paso. Además, está bien actuada. Como no es una producción de mucho presupuesto depende del talento del director para crear sensaciones y el tipo lo tenía, lástima su cultura que arruinaría todo lo que podría venir. Hablé de este filme ya antes; pero, pasó tanto tiempo que vale la pena volverlo a hacer.


Cifi005Seis. Dark City

                La propaganda de esta película era tan buena que me inspiró una historia, creo que mi difunta narración ‘Sociedades’ (Gesellschaft) se origina ahí, en ese ‘avance’—por más que no tiene nada que ver, comparten un par de imágenes y la llamo difunta porque no encuentro una copia de la misma. Fue un filme de gran presupuesto, se nota que tienen dinero, y no escamotearon en ningún aspecto. El problema está en que nunca logró ganarse el apoyo del gran público; a mí no me gustó un detalle del final, fuera de eso, aplaudo esta producción. ¿Qué fue?, ¿muy oscura?, ¿muy inverosímil? Mmm, podría ser. El camino de otras realidades es muy caprichoso, a veces el público olvida que sólo hay que dejarse llevar, a otros mundos, en este caso. “Dark City”, o “Ciudad Oscura”, tiene un ambiente espectacular, unos villanos interesantes, un héroe accidental, una damisela en apuros, y otros méritos. No cuento más, pa’ q’ puedan verla. A pesar de que le gustó a la crítica, nunca la pasaron mucho por la tele. Aquí, de extra, les viene la propaganda:

 


 

 

 

 

Cifi007Siete. Screamers

                Basada en un cuento de Philip K. Dick, este filme es una producción de bajo presupuesto; sin embargo, la idea es buena y te agarra desde el principio hasta el final. En el futuro muy lejano, dos compañías pelean por el derecho a colonizar otros mundos, en el fondo, ya se ha decidido una tregua, el problema es que hay ciertas armas sueltas por ahí, unos robots llamados ‘gritones’. Básicamente, dagas autónomas que deben cortar en pedazos al enemigo. Hay varias razones para llamar la atención sobre esta película, tiene un excelente manejo de presupuesto limitado, tiene una premisa muy interesante, y una construcción in crescendo que vale la pena ver. Paranoias, decepciones, e identidades, el paquete completo de Dick está aquí. No es muy común el ver películas de poco presupuesto que puedan dar tanto por su dinero—ni siquiera es común entre las que lo tienen grande. Hablando de Dick, “Impostor”, la película con Gary Sinise también resultó buena, el problema es que será muy difícil el hallarla. (Sobre “Blade Runner” ya he hablado siquiera una vez)

 

 

Cifi006Ocho. Vanilla Sky (Cielo ambarino)

                Esta película me encantó. Es la versión americana de un original español, el genio de Alejandro Amenábar produjo esta historia, que tiene profundas deudas con Philip K. Dick, dicho sea de paso; pero sólo la pericia y técnica estadounidense podría haber creado esta, la versión definitiva. ‘Abre los ojos’ es el título de la película española. La misma historia, sólo que con menos medios, no sólo en la producción, sino en todo el paquete, la edición, la fotografía, etcétera. “Vanilla” es muy buena. Te mantiene en jaque durante toda la película, y eso ya es interesante, porque la historia está suficientemente bien construida como para que todo tenga sentido. Lo interesante, es que a pesar de tener un pretexto altamente tecnológico, la historia en sí es muy humana, es una historia de amor, de culpa, de problemas, de accidentes, de sueños. La construcción permite un momento culminante que termina grabado en tu memoria, junto a los buenos chistes, y las magníficas ilusiones.

 


Cifi008Nueve. La ciudad de los niños perdidos

                La película es francesa, por lo que hubo que esperar añadas para que llegue, y ya no recuerdo a través de qué medio la vi. Probablemente fue en la Alianza Francesa, en alguna de sus difusiones de cine franchute. Yo me había enterado de la existencia de esta producción gracias a ‘Días de cine’, el magnífico programa sobre el rubro que hace la televisión española. La fama de Jean Pierre Jeunet estalló con este filme, incluso lo contrataron en los USA, donde filmó ‘Alien La resurrección’. Antes se había ganado el respeto con ‘Delicatessen’. La película se veía bien e interesante, donde hay tanto humo, debía haber fuego. Rara vez el cine francés logra que se hable bien de él, o que la gente vea sus propias películas. Como buen cine amamantado, no le importa el público, por lo que la regla de esta cinematografía es mala. Puede que algunas de sus grandes producciones haya tenido fama, o generado interés; pero, respuesta del público, muy, muy raro. “La ciudad” está muy bien ambientada, Jeunet es un buen director, sabe contar una historia y tiene un buen ojo para la estética. El mundo de “Ciudad” está bastante loco—ah, ya, me parece recordar, creo que la vi en cable—es un mundo surrealista, uno que funciona. Siempre vemos alguna escena en las clases de Comunicación Gráfica. (Ah, veo que hay dos películas francesas en esta lista, prometo que no volverá a pasar, es más, es casi imposible que vuelva a pasar)

 


Cifi009Diez. Total Recall (Recuerdo Total, ‘El vengador del futuro’)

                La principal razón para ver esta película es que se viene la nueva versión. Es posible que la imiten bien, o que hagan algo distinto a la versión original, adaptándola a las nuevas generaciones, existe una posibilidad; pero las probabilidades están en contra de que esto sea así. A pesar del dinero que puedan invertir en el filme, o la calidad de los efectos especiales, las nuevas versiones de viejas películas, con muy raras excepciones, son malas. En otras palabras, la gente ya no querrá ver ‘Recuerdo total’, si resulta que la nueva es mala. Para que no suceda eso, busquen la película, véanla, y cuando llegue la nueva, se quejan o disfrutan de nuevo. “Recuerdo” es una excelente aventura, acción de principio a fin, muchos personajes memorables, y un tremendo lío mental. Además, la música; aunque un tantito familiar, es buena. (También está basada en ideas de K. Dick, esto se debe a su popularización en el cine de los USA desde el éxito de ‘Blade Runner’). 

Bueno, que comiencen las listas, la pachanga, sólo les bajaré la buena onda una vez, todo el resto del tiempo aprovecharé para subirles el ánimo. Seamos sinceros, también me pongo de buen humor los fines de año, hay mucha fiesta, eso siempre viene bien. Además, hay vacación, viene gente, etcétera. También, a pesar de que eso ya pasó hace algún tiempo atrás, estoy curado. (Estuve enfermo un tiempito, con algo nada grave; pero, molestoso)

Como saben, hay varios temas que me están dando vuelta la cabeza... así que no sé si se vienen más películas, ciencia ficción o... o... ya veremos (ah, también pienso hacer un retrato estadístico de mi persona, a través de los libros de mi biblioteca 'a mano'). 

Eso es todo por ahora. 

Repost 0
Published by Rodrigo Antezana Patton - dans Historias
commenter cet article

Recherche

Archives

Articles Récents

Pages